Le "Desk Rejection" : Pourquoi cela se produit et comment l’éviter ?

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.53102/2024.38.01.1213

Mots-clés :

Desk Rejection, Processus d’évaluation, Evaluation par les pairs, Rejet d’article, Soumission d’article, Publication

Résumé

Le rejet d'un article soumis à une revue, avant même qu'il ne soit examiné par des évaluateurs, peut être extrêmement frustrant et décourageant pour le chercheur. Cependant, ce processus est également essentiel et chronophage pour l'équipe éditoriale, dont la tâche consiste à sélectionner les soumissions qui répondent aux critères requis pour une révision et une analyse plus approfondie. Cet éditorial explore la première étape du processus d'évaluation, connue sous le nom de "Desk rejection", un sujet souvent mal compris par les chercheurs débutants. Il met en lumière les principales raisons de ce rejet préliminaire à travers les points de vue de neuf rédacteurs en chef, mais aussi du point de vue de la Revue Française de Gestion Industrielle (RFGI). Par la suite, il offre aux chercheurs des conseils simples et pratiques pour aligner leurs soumissions avec les exigences spécifiques de la revue. En résumé, cet éditorial sert de guide pour mieux comprendre les raisons du "Desk rejection" et propose des conseils pour augmenter les chances de progression vers l'étape suivante du processus d'évaluation par les pairs.

Biographies des auteurs

Ridha Derrouiche, EM - Ecole de Management Strasbourg

  • Ridha Derrouiche est Enseignant-Chercheur à EM-Strasbourg et membre du Laboratoire HUMANIS. Il détient un docteur en Génie Industriel de l'Université de Lyon. Il a mené des missions d'un an à l'Université de Chiang Mai en Thaïlande où il était le directeur du centre Franco-Thai (Franco-Thai ICT Center), le coordinateur du projet euro-thai ETHICS-FED (Euro THai Implementation of Cooperative Study-For Economic Development) et membre du Projet e-LINK (east-west Link for Innovation, Networking and Knowledge exchange). Sa thématique de recherche s'inscrit dans le domaine de la Collaborative Supply Chain. Il s'intéresse particulièrement à la création et le partage de valeur entre partenaires de la Supply Chain.
Voir plus

Dr.Valérie Fernandes, EXCELIA BUSINESS SCHOOL

Professeur-HDR en Sciences de Gestion à Excelia Business School, Valérie FERNANDES est doyenne de la Faculté depuis 2013 et est membre du CERIIM et du CEREGE EA 1722.

Ses travaux de recherche actuels portent en particulier sur l’économie circulaire et la résilience des territoires, ainsi que sur les reconfigurations des supply chains et des pratiques associées liées au déploiement de l’économie circulaire. Elle a publié dans des revues françaises et internationales.

Elle est également vice-présidente du Conseil de développement du Grand Port Maritime de la Rochelle depuis 2014, et présidente de la commission développement durable de la Place Portuaire de La Rochelle.

Voir plus

Références

Ansell, Ben W. and Samuels, David J., (2021), Desk Rejecting: A Better Use of Your Time. PS: Political Science & Politics, Forthcoming, http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3742867 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3742867

Balyakina E, Kriventsova L (2021) Rejection rate and reasons for rejection after peer review: a case study of a Russian economics journal. European Science Editing 47: e51999. https://doi.org/10.3897/ese.2021.e51999 DOI: https://doi.org/10.3897/ese.2021.e51999

Billsberry, J. (2014). Desk-rejects: 10 top tips to avoid the cull [Editorial]. Journal of Management Education, 38(1), 3–9. https://doi.org/10.1177/1052562913517209 DOI: https://doi.org/10.1177/1052562913517209

Derrouiche, R., & Fernandes, V. (2021). RFGI 4.0 : nouvelle équipe et nouveau format pour une revue augmentée. Revue Française De Gestion Industrielle, 35(1), 3–6. https://doi.org/10.53102/2021.35.01.926 DOI: https://doi.org/10.53102/2021.35.01.926 [RFGI]

Derrouiche, R., & Fernandes, V. (2022). Un an après la relance de la RFGI : bilan et perspectives . Revue Française De Gestion Industrielle, 36(2), 03–05. https://doi.org/10.53102/2022.36.02.1158 DOI: https://doi.org/10.53102/2022.36.02.1158 [RFGI]

Herbert, R (2019), “Data for: Accept me, accept me not: What do journal acceptance, rates really mean?”, Mendeley Data, v1. https://dx.doi.org/10.17632/rpb526yhyx.1 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3526365

Hillaire-Marcel, C., (2022), Why has my paper been rejected without scientific review?, Quaternary Science Reviews, Volume 294,107641, https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2022.107641 DOI: https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2022.107641

Sun, H., & Linton, J. D. (2014). Structuring papers for success: Making your paper more like a high impact publication than a desk reject. Technovation, 34(10), 571-573. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2014.07.008 DOI: https://doi.org/10.1016/j.technovation.2014.07.008

Yogesh K. Dwivedi, Laurie Hughes, Christy M.K. Cheung, Kieran Conboy, Yanqing Duan, Rameshwar Dubey, Marijn Janssen, Paul Jones, Marianna Sigala, Giampaolo Viglia, (2022), Editorial: How to develop a quality research article and avoid a journal desk rejection, International Journal of Information Management, 62, 102426. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2021.102426 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2021.102426

Téléchargements

Publiée

31-03-2024

Soumis

29-03-2024

Comment citer

Derrouiche, R., & Fernandes, V. . (2024). Le "Desk Rejection" : Pourquoi cela se produit et comment l’éviter ? . Revue Française De Gestion Industrielle, 38(1), 3–12. https://doi.org/10.53102/2024.38.01.1213

Rubrique

Editorial

Statistiques

Vues: 30
Téléchargements: 26

Articles les plus lus du même auteur ou de la même autrice