management de l’innovation et performances

bilan et leçons des recherches consacrées à l’ambidextérité

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.53102/2009.28.04.770

Mots-clés :

Ambidextérité, Innovation, Exploration, Exploitation, Performance, Changement

Résumé

Il y a déjà plus de trois décennies que la littérature consacrée au management de l'innovation a introduit la distinction entre les innovations d'exploration (destinées à générer des  innovations  radicales)  et  celles d'exploitation (ayant pour objectif d'introduire des modifications mineures ou épidermiques dans l'offre existante). A l'origine, les  travaux  consacrés  à  la question de la mesure des  performances  des  stratégies  d'innovation  sont  parvenus à la conclusion que  les  entreprises  devaient  s'engager  dans une  seule des deux catégories, dans la mesure où leur management suppose la maîtrise de compétences hétérogènes. Cependant, au cours de la  dernière  décennie,  les  travaux se sont multipliés pour montrer  que les  entreprises  peuvent  augmenter leur compétitivité en s'engageant en  parallèle  dans  les  deux  logiques d'innovation. La littérature francophone s'étant encore peu étendue sur ce sujet, l'objectif de cette contribution est de faire le point sur cette question. Pour refléter l'engagement simultané dans la logique de l'exploration et de l'exploitation (ou réplication), la littérature a recours au concept d'ambidextérité, qui, dans sa définition première, signale la capacité d'un individu à faire usage  de  ses deux mains avec la même habileté. La première partie de cet article est consacrée à la présentation générique du concept d'ambidextérité et  aux perspectives  générales qu'il ouvre dans les domaines du management de l'innovation. Les deux parties suivantes mettent en lumière les différences qui existent entre deux catégories d'ambidextérité : celle  structurelle  d'une part  et celle  contextuelle  d'autre part.  A ce niveau, l'accent est mis en particulier sur  les  conditions  d'émergence  de ces deux catégories d'ambidextérité et également sur les modalités à mettre en œuvre dans chaque cas pour  tirer  avantage du potentiel  offert par l'ambidextérité.

Références

Abegglen J. C., Stalk Jr. G., 1987 : Kaisha, la stratégie des entreprises japonaises ; Les Editions

Abemathy W. J., Clark K. B., 1985 : Innovation : Mapping the winds of creative destruction, Research Policy; 14, 1, 3-22.

Araujo L., Harrison O., 2007 : Path dependence, agency and technological evolution; Technology Analysis and Strategic Management, 14, 1, 5-19.

Banker R. O., Field J. M., Schroeder R. G., Sinha K. K., 1996: Impact of work teams on manufacturing performance: A longitudinal field study; The Academy of Management Journal, 39, 4, 867-890.

Barney J. B., 1991: Firm resources and sustained competitive advantage; Journal of Management, 17, 1, 99- 120.

Barney J. B., 2001: Is the resource-based « view » a useful perspective for strategic management research? Yes; The Academy of Management Review, 26, 1, 41-56.

Barth O., 1998 : Le partenariat de développement simultané ; Revue Française de Gestion, n° 119, 25-37. Beaucourt C., 1996 : La dimension symbolique des configurations organisationnelles ;Revue Française de Gestion, n° 107, 121-131.

Becker, T. E., 1998: Integrity in organizations: beyond honesty and conscientiousness; The Academy of Management Review, 23, 1, 154-161.

Benner M. J., Tushman M., 2002: Process Management and Technological Innovation: A longitudinal Study of the photography and paint industries; Adlinistrative Science Quaterly; 47, 676-706.

Brass O. J., Butterfield, K. O., Skaggs B. C., 1998 : Relationships and unethical behavior : A social network perspective; The Academy of Management Review, 23, 1, 14-31.

Brinckmann J., Salomo S., Gemünden H. G., 2005 : Financial management competence of the top management team and the development of new technology-based firms; in : Gemünden H. G., Salomo S., Müller T. (Hrsg.) : Entrepreneurial excellence - Untemehmertum, untermehmerische Kompetenz und Wachstum junger Unternehmen; Deutscher Universitats-Verlag (Gabler Edition Wissenschaft), Wiesbaden, 271-292.

Broustail J, Greggio R., 2000 : Citroën : essai sur quatre-vingts ans d'anti-stratégie ; Editions Vuibert, Paris. Brown S. L., Eisenhardt K. M., 1997: The art of continuous change: Linking Complexity Theory and Time­ paced Evolution in Relentlessly Shifting Organizations; Administrative Science Quaterly, 42, 1-34.

Calori R., Sarnin P., 1993 : Les facteurs de complexité des schémas cognitifs des dirigeants ; Revue Française de Gestion, n° 93, 86-94.

Chang Y-C, Yang P. Y., Chen M-H., 2009: The determinants of acadernic research commercial performance: Towards an organizational ambidexterity perspective; Research Policy, 38, 6, 936- 946.

Christensen C. M., 1997: The innovator's dilemma - When new technologies cause great firms to fail; Harvard Business School Press, Boston (Mass.).

Clayton T., Turner G., 2000: Brands, innovation and growth: The role of brands in innovation and growth for consumer businesses; in : Tidd J. (Ed.) : From knowledge management to strategic competence - Measuring technological, market and organisational innovation; Imperial College Press, London (England), 77-93.

De Coster M., 1987 :Sociologie du travail et gestion du personnel ; Editions Labor, Bruxelles. Delorme P., 1990 : Les arts martiaux appliqués aux affaires ;Editions First, Paris.

DeNisi A., (Ed.), 1996: Special research forum: Human resource management and organizational performance; Academy of Management Journal, 39, 4 (August), 777-985.

Denison D. R., Hart S. L., Kahn J. A., 1996: From chimneys to cross-functional teams : Developing and validating a diagnostic model; The Academy of Management Journal, 39, 4, 1005-1023.

Duncan R. B., 1976: The Ambidextrous Organization: Designing Dual Structures for Innovation; in: Kilman R. H., Pondy, L. R., Slevin D. P. (Eds): The management of organizations, Vol. 1, North Holland, New York, 167-188.

Eisenhardt K. M., Martin J. A., 2000. Dynamic capabilities: What are they? ; Strategic Management Journal, 21, Special Issue, October-November, 1105-1121.

Elloy D. F., Terpening W., Kohls J., 2001: Causal model of bumout among self-managed work teams members, Journal of Psychology, 135, 321-334.

Filion L. J., 1991 : Vision et relations - Clefs du succès de l'entrepreneur ; Les Editions de!'Entrepreneur, Montréal.

Galbraith J. R., 1971: Matrix organization design - How to combine functional and project forms; Business Horizons, 14, 1, 29-40.

Galunic D. C., Anderson E., 2000: From security to mobility: Generalized investments in Human Capital and Agent Commitment; Organization Science, 11, 1, 1-30.

Gibson C. B., Birkinshaw J., 2004: The antecedents, consequences, and mediating role of Organizational Ambidexterity; Academy of Management Journal, 47, 2, 209-226.

Gupta A. K., Smith K. G., Shalley C. E., 2006: The interplay between Exploration and Exploitation; Academy of Management Journal, 49, 693-706.

Han M., CellyN., 2008 : Strategic ambidexterity and performance in international new ventures; Canadian Journal of Administrative Sciences; 25, 4, 335-349.

He Z-L., Wong P-K., 2004: Exploration vs Exploitation: An empirical test of the ambidexterity hypothesis; Organization Science, 15, 4, 481-494.

Henard D. H., Szymanski D. M., 2001: Why some products are more successful than others; Journal of Marketing Research, 38, 363-375.

Hill S., Birkinshaw J., 2006: Ambidexterity in corporate venturing: Simultaneously using existing and building new capabilities, Academy of Management Proceedings, Best papers, Cl-C6, Atlanta, GA.

Hofstede G., 1980: Culture's consequences-Comparing values, behaviors, institutions across nations; Sage Publication, Thousand Oaks.

Hofstede G. (Ed.), 1998: Masculinity and Feminity: the taboo dimension of national cultures; Sage Publications, Thousand Oaks.

Holtorf V., Leker J., 2009: Mehr Unternehmertum durch Struktur? Corporate Entrepreneurship im Front End des Innovations-Prozesses; ZFO (Zeitschrift Führung + Organisation); 78, 1, 54-61.

Holweg M., Pil F. K., 2004: The second century - Reconnecting customer and value chain through Build­ to-Order; The MIT Press, Cambridge (Mass.), London (England).

Johnson G., Scholes K., Whittington R. Fréry F., 2008: Stratégique; 8ème edition, Pearson Education, Paris. Karltun J., 2004: Change processes and ergonomies improvements in small and medium enterprises;

Human Factors and Ergonomies in Manufacturing; 14, 135-155.

Kets de Vries M.F., Miller D., 1984: The Neurotic Organization: Diagnosing and Changing Counterproductive Styles of Management; Jossey-Bass, San Francisco (Version française : L'entreprise névrosée, McGraw-Hill, Paris, 1985).

Kilduff M., Angelmar R., Mehra A., 2000: Top Management-Team diversity and firm performance: examining the role of cognitions; Organization Science, 11, 1, 21-34.

Kimberly J. R., Bouchickhi H., 1995: The dynamics of organizational development and change. How the past shapes the present and constraints the future; Organization Science, 6, 1, 9-18.

Laurent A., 1983: The cultural diversity of Western conceptions of Management; International Studies of Management and Organization; 13, 1/2, 75-96.

Lawrence P. R., Lorsch J. W., 1967-1: Organization and Environment : Managing Differentiation and Integration; Harvard University Press, Cambridge (Mass.).

Lawrence P. R., Lorsch J. W., 1967-2: New management job: The integrator; Harvard Business Review, November-December, 142-151.

Leiblein M. J., Madsen T. L., 2009: Unbundling competitive heterogeneity: Incentive structures and capacity influences on technological Innovation; Strategic Management Journal, 30, 7, 711-735.

Leroy D., 1996 : Le management par projets : Entre mythes et réalités ; Revue Française de Gestion, n° 107, Janvier Février, 109-120.

Levitas E., Mc Fayden M. A., 2009: Managing liquidity in research intensive firms: Signaling and cash flow effects of patent and alliances activities; Strategic Management Journal, 30, 6, 659-678.

Liouville J., 2006: Degré d'innovation et performances des entreprises : limites des recherches actuelles et nouvelles perspectives pour le management de l'innovation, Revue française de Gestion Industrielle, 25, 1, 5-28.

Lubatkin M., Simsek Z., Ling Y., Feiga J. F., 2006: Ambidexterity and performance in small - to medium­ sized firms: The pivotal role of Top Management Team Behavioral Integration; Journal of Management, 32, October, 646-672.

Lüthe C., Herstatt C., 2004: The Lead User Method: An outline of empirical findings and issues for future research; R & D Management, 34, 5, 553-568.

March J. G., 1991: Exploration and Exploitation in Organizational Learning; Organization Science, 2, 71- 87.

Maslow A., 1954: Motivation and Personality; Harper, New York.

Maurice M., Sorge A., Warner M., 1980: Societal differences in orgamzmg manufacturing units-A comparison of France, West Germany and Britain; Organization Studies, 1, 1, 59-86.

Masumoto T., 2004: Learning to 'do time' in Japan: A study of US Interns in Japanese Organizations; International Journal of Cross Cultural Management, 4, 1, 19-37.

Mc Donough E. F., Leifer R., 1983: Using simultaneous structures to cope with uncertainty; Academy of Management Journal, 26, 727-735.

Midler C., 1993 : L'auto qui n'existait pas - Management des projets et transformation de l'entreprise ; InterEdition, Paris.

Miller D., 1990. The Icarus Paradox: How exceptional companies bring about their own downfall: New lessons in the dynamics of corporate success, decline, and renewal; Harper Business, New York.

Miller D., Le Breton-Miller 1., 2005: Managing for the long run - Lessons in competitive advantage from great family businesses; Harvard Business School Press, Boston (Mass).

Mintzberg H., 1994 : Grandeur et décadence de la planification stratégique ; Dunod, Paris.

Molleman E., Van den Beukel A., 2007: Worker flexibility and its perceived contribution to performance: the moderating role of task characteristics; Human Factors and Ergonomies in Manufacturing; 17, 2, 117-135.

Mone M. A., Mc Kinley W., Barker IIIV. L., 1998: Organizational decline and innovation: A contingency framework; The Academy of Management Review, 23, 1, 115-132.

Neveu J. P., 1996 : Epuisement professionnel : Recherche exploratoire en milieu hospitalier; Le Travail Humain, 59, 173-186.

Nonaka 1., 1994: A dynamic theory of organizational knowledge creation; Organization Science, 5, 1, 4-37. Ouchi W. G., 1979: A conceptual framework for the design of organizational control mechanisms; Management Science, September, 833-848.

Pearson C. ., Clair J. A., 1998: Reframing crisis management; The Academy of Management Review, 23, 1, 59-76.

Peaucelle J. L., 2007 : Adam Smith et la division du travail - La naissance d'une idée fausse ; L' Harmattan, Paris.

Porter M. E., 1982 : Choix stratégiques et concurrence : techniques d'analyse des secteurs et de la concurrence dans l'industrie ; Economica, Paris.

Porter M. E., 1986 : L'avantage concurrentiel : comment devancer ses concurrents et maintenir son avance ; InterEditions, Paris.

Raisch S., Birkinshaw J., 2008: Organizational ambidexterity: Antecedents, outcomes and moderators; Journal of Management, 34, 3, 375-409.

Reitzig M., Puranam P., 2009: Value appropriation as an organizational capability: The case of 1P protection through patents; Strategic Management Journal, 30, 7; 765-789.

Schein E., 1997: Organisational culture and Leadership, 2th Edition; Jossey-Bass, San Fransisco.

Schewe G., 1994: Erfolg im Technologiemanagement: Eine empirische Analyse der imitationsstrategie ; Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 64, 8, 999-1025.

Schon, D., 1983: The reflective practitioner -How professionals think in action; Basic Books, New York.

Souder W. E., Jenssen S. A., 1999 : Management practices influencing new product success and failure in the United States and Scandinavia-A cross-cultural comparative study; Journal of Product Innovation Management, 16, 2, 183-203.

Stabell C. B., Fjeldstad O. D., 1998: Configuring value for competitive advantage: on chains, shops, and networks; Strategic Management Journal, 19, 5, 413-437.

Stefik M., Stefik B., 2004: Breakthrough - Staries and strategies of radical innovation; The MIT Press, Cambridge (Mass.), London (England).

Suutari V., 1996: Variation in the average leadership behavior of managers across countries - Finnished expatriates experiences from Germany, Sweden, France and Great Britain; The International Journal of Human Resource Management, 7, 3, 677-707.

Takeuchi M. H., Nonaka 1., 1986: The new product development game; Harvard Business Review, January/February, 137-146.

Tarondeau J. C., 1993 : Stratégie industrielle ; Editions Vuibert, Paris.

Tarondeau J. C., 1999 :La flexibilité dans les entreprises ; Presses Universitaires de France, Paris.

Teece D. J., Pisano G., Shuen A., 1997: Dynamic capabilities and strategic management; Strategic Management Journal, 18, 7, 509-533.

Towhill M. H., 2008 : ISO 9000 : 20 ans de management de la qualité ; Enjeux Qualité en Mouvement, n°282, mars, 13-32.

Truchot D., 2004 : Epuisement professionnel et Bumout - Concepts, modèles, interventions ; Dunod, Paris.

Trzcielinski S., 2007: Toward the measure of organizational virtuality; Human Factors and Ergonomies in Manufacturing, 17, 6, 575-596.

Vera D., Crossan M., 2004: Strategic leadership and organizational leaming; The Academy of Management Review; 29, 2, 222-240.

Von Hippel E., 2005: Democratizing Innovation: The evolving phenomenon of user innovation; Journal für Betriebswirtschaft, 55, 1, 63-78.

Wiseman R. M., Gomez-Mejia L. R., 1998: A behavioral agency model of managerial risk taking; The Academy of Management Review, 23, 1, 133-153.

Yoshikawa H. (sous la dir.), 1998 : Made in Japan - L'industrie japonaise au tournant du siècle ; Le Livre de Poche, Librairie générale Française, Paris.

Téléchargements

Publiée

01-12-2009

Comment citer

LIOUVILLE, J. (2009). management de l’innovation et performances : bilan et leçons des recherches consacrées à l’ambidextérité. Revue Française De Gestion Industrielle, 28(4), 83–108. https://doi.org/10.53102/2009.28.04.770

Rubrique

Article

Statistiques

Vues: 48
Téléchargements: 23