Vers l'utilisation des ontologies pour formaliser la sémantique des données de fabrication

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.53102/2005.24.01.437

Mots-clés :

Usinage, STEP, Ontologies, PLM, Interopérabilité

Résumé

Aujourd'hui, avec la globalisation des marchés et des partenariats, la qualité de l'échange d'informations est devenue un enjeu majeur. Durant la dernière décennie de nouveaux langages de programmation comme XML ont produit de meilleurs outils dans l'échange et le partage de données. Néanmoins, ce sont les gens qui fournissent toujours la compréhension nécessaire pour déterminer le sens ou la signification de l'information lorsqu'elle implique un fort savoir-faire ce qui est le cas pour les procédés de fabrication. Ceci entraine donc des interprétations sémantiques attachées à la culture individuelle de chacun. De telles difficultés d'interprétation font que de nos jours peu d'informations concernant les procédés de fabrication sont échangés le long du cycle de vie du produit. Cependant, il est indéniable que la prise en compte au plus tôt, dans les étapes de conception, des contraintes de fabrication peut considérablement réduire les coûts associés à la mise en production. L'interopérabilité entre systèmes en utilisant des modèles précis de la sémantique des informations échangées est donc le challenge de ces prochaines années. Ce papier présente les outils expérimentés au cours du projet 2IUF (Ingénierie d'Interaction pour l'Usine du Futur) - récemment financé par la région Rhône Alpes - pour étudier l'intégration des modèles d'information statiques et dynamiques. Le cas particulier des procédés d'usinage a été traité le long de ce projet. Néanmoins, ces méthodes peuvent être employées pour d'autres processus industriels. Le papier présente également les tendances scientifiques dans ces domaines pour les prochaines années.

Références

IUF Deliverables, Dl.1, D1.2, Dl.3' and D1.3", 2003, Rapports internes du projet Rhône Alpes 2IUF.

Ben Younes J., 1994, Modélisation des ressources en fabrication mécanique. Application au choix des outils coupants dans un environnement orienté objet. Thèse de doctorat, Ecole Centrale Paris, 1994176p.

Catron B., Ray S., 1991, ALPS: A Language for Process Specification. Int. ]. Computer Integrated Manufacturing, Vol. 4, No. 2, p. 105-113.

Ciocoiu, M., Gruninger M., and Nau, D., 2001, Ontologies for integrating engineering applications. Journal of Computing and Information Science in Engineering, Vol. 1, p. 45-60.

Deshayes L., Dartigues C., P. Ghodous, Rigal J.-F., 2003, Distributed and standard system for cutting data management. CERA Journal, Vol. 11, n° 1, p. 27-36.

Deshayes L. & Rigal J.-F., 2001, Capitalisation des connaissances dans un contexte d'ingénierie coopérante pour la gestion des données de coupe. In: Dynamique des connaissances en conception, Journées PRIMECA, Grenoble, p. 15 - 22.

Deshayes, L., 2003, Méthodologie d'étude de la coupe, liaison entre Couple Outil Matière et Pièce Outil Machine. Thèse de doctorat, INSA de Lyon, 271 p.

Deshayes, L., Welsch, L., & al, 2005, Smart Machining Systems: Issues and Research Trends. ln: proceedings of the 12th CIRP life cycle engineering seminar, Grenoble, France, 3-5 Avril 2005

El Beqqali O., Deshayes L., Badir H., Pichat E., Ghodous P., 2002, Engineering data base based on the Portal web and XML. ln: 2nd IEEE International Symposium on Signal Processing and Information Technology, December 18-21, Marrakesh, Maroc.

Genesereth, M.R., Fikes, R. E., 1992, Knowledge Interchange Format, Version 3.0, Reference Manual. Logic Group Report Logic-92-1, Computer Science Department, Stanford University, Stanford, California

Gruber T. R., 1993, Towards principles for the design of ontologies used for knowledge sharing. International workshop on Formal Ontology, Padova, Italy.

Gruninger, M. and Menzel, C., 2003, Process Specification Language: Principles and Applications. AI Magazine, Vol. 24, p. 63-74.

IDEF, 2005, IDEF Family of Methods, Février. 2005, http://w,-vw.idef.com

ISO 10303, 1994, STEP Product Data Representation and Exchange. International Organization for Standardization, Subcommittee 4, NIST.

ISO 10303-11, 1994, STEP Product Data Representation and Exchange. Part 11, Description Methods: The

EXPRESS Language Reference Manual. International Organisation for Standardisation, Subcommittee 4, NIST.

ISO 10303-43, 1994, STEP Product Data Representation and Exchange, Part 43, Integrated Generic Resources: Representation Structures. International Organisation for Standardisation,Subcommittee 4, NIST.

ISO 10303-203, 1994, Product Data Representation and exchange - AP 203: Configuration controlled design. International Organization for Standardization.

ISO 10303-214, 2001, Industrial automation systems and integration - Product data representation and exchange - Part 214: Application protocol: Automotive mechanical design process. International Organization for Standardization, Geneva, 2001.

ISO 10303-224, 2001, Industrial automation systems and integration - Product data representation and exchange - Part 224: Application protocol: Mechanical product definition for process planning using machining feature. International Organization for Standardization, Geneva.

ISO 13399, 2004, Cutting tool data representation and exchange. International Organization for Standardization, Geneva.

ISO 14649-10, 2003, Industrial automation systems and integration - physical device control - Data model for computerized Numerical Controllers - Part 10: General Process Data. International Organization for Standardization, Geneva.

ISO/DIS 18629-1, 2004, Industrial automation systems and integration - Process Specification Language: Part 1: Overview and Basic Principles. ISO TC184/SC4/JWG8 N232. Voir site web: http://www.mel.nist.gov/psl/ (Février 2005).

NF E 66-520-1, 1997. Working zones of cutting tools - Couple Tool-material - part 1: general presentation. AFNOR, ISSN 0335-393.

OWL, 2004, Web Ontology Language, W3C, voir http://www.w3.org/2004/0WL/ (Février 2005)

Ray S., 2002, Interoperability standards in the semantic web. Journal of Computing and Information Science in Engineering, Trans. ASME, Vol. 2, p. 65-69.

Russel S., Norvig P., 2003, Artificial Intelligence A Modem Approach, second edition. ISBN 0-13-790395-2, 1080 p., pp.194 - 319 (Chapitres 7 et 8).

TATE A., 1998, Roots of SPAR - Shared Planning and Activity Representation. The Knowledge Engineering Review Cambridge University Press, Vol. 13, No. 1, p. 121-128.

Tichkiewitch, S., 1992, Modélisation pour la conception et processus d'intégration. Symposium international, Design in 2000 and Beyond, Strasbourg - France, p. 381-389.

Tichkiewitch, S., 2004, A Virtual Research Lab for a knov:ledge communitv in production (VRL-KCIP), proceedings of the 5th IDMME conference, Bath U.K.

Booch, G., Rumbaugh, J., Jacobson, I, 1998, The Unified Modelling Language User Guide. AddisonWesley Professional, 1 st edition, 482 p.

Uschold M. & Gruninger M., 1996, Ontologies: Principles, Methods, and Applications. Knowledge Engineering Review, 1996, Vol. 11, p. 96-137.

Wolff, V.; Rigal, J.-F; Ghodous, P.; Martinez, M., 2001, Design and Machining data integration. International conference on emerging technologies and factory automation, IEEE, p. 483 - 491.

Téléchargements

Publiée

01-03-2005

Comment citer

Deshayes, L., & Rigal, J.-F. (2005). Vers l’utilisation des ontologies pour formaliser la sémantique des données de fabrication . Revue Française De Gestion Industrielle, 24(1), 45–67. https://doi.org/10.53102/2005.24.01.437

Rubrique

Article

Statistiques

Vues: 49
Téléchargements: 22