Trois conditions socio-techniques pour l’optimisation de la conception continue du système de production

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.53102/2002.21.01.418

Mots-clés :

Système de production, Rationalisation, Conception participative, Prise de décision collective, Coopération, Qualité, Comptétences

Résumé

La conception continue des systèmes de production est un enjeu majeur pour les entreprises. Ceci n'est pas un constat nouveau: les systèmes de production ont toujours évolué sous l'impulsion d'actions permanentes de réajustement et de rénovation en fonction des évolutions des marchés, des réglementations et des techniques. Cependant, la réactivité toujours plus grande et la flexibilité accrue exigées aujourd'hui imposent d'organiser et de systématiser les actions de conception continue. Cet objectif s'inscrit dans un projet de qualité totale, dans la mesure où l'on cherche à accroître le potentiel du système de production. Pour mener à bien un tel projet, nous proposons de respecter trois conditions qui garantissent le succès des actions de conception continue : (i) faire en sorte qu'une vue systémique de l'entreprise soit réellement élaborée par tous les acteurs de la conception continue; (ii) renforcer l'apprentissage à la conception coopérative ; (iii) institutionnaliser de nouvelles formes de savoirs. Ces trois conditions ont été identifiées lors d'une étude menée dans une usine métallurgique fabriquant des tubes en acier inoxydable. Nous avons, pendant deux ans, suivi le fonctionnement d'un groupe pluri-métiers composé des différents acteurs de la fabrication (y compris les opérateurs), dont la mission était de reconcevoir les outillages de leur ligne de production. Les solutions de reconception étaient élaborées, jugées, et sélectionnées collectivement au cours de réunions bimensuelles. Notre article détaille chacune des trois conditions proposées, en rappelant comment l'analyse ergonomique du travail nous a conduite à les formuler. Ces conditions mettent en évidence l'importance du facteur humain dans les actions de re conception, et visent à replacer la dynamique de la conception continue dans un projet global d'entreprise.

Références

Argyris, C. & Schôn, D. (1978) Organizational learning : a theory of action perspective. Reading, MA: Addison Wesley.

Bengtsson, L. & Ljungstrom, M. (1998) Total quality management and work organization: relationship between quality quality management strategies and work organization in Swedish industrial companies. Human Factors and Ergonomies in Manufacturing, 8 (4), 351-366.

Blanco, E., Garro, O., Brissaud, D. & Jeantet, A. (1996) Intermediary object in the context of Distributed Design. Proceedings of CESA'96 Colloque IEEE-SMC, Lille, juillet.

Callon, M., Larédo, P. & Rabeharisoa, V. (1997) Que signifie "innover" dans les services? La Recherche, 295, 34-36, Février.

Chame, F. & Midler, C. (1994) Apprentissage organisationnel et maîtrise des technologies nouvelles. Revue française de Gestion, Janvier-Février, 84-91.

Darses, F. (1997) L'ingénierie concourante: un modèle en meilleure adéquation avec le processus cognitif de conception. In P. Bossard, C. Chanchevrier & P. Leclair (eds) Ingénierie concourante : de la technique au social. Economica : Paris.

Darses, F. (à paraître) A framework for rontinuous design of production systems and its application in collective redesign of production line equipment (to appear in Human Factors and Ergonomies in Manufacturing)

Darses, F. & Sauvagnac, C. (1997) Les critères de prise de décision pour la conception continue du système de production. Rapport d'avancement T12, Mai, Projet CNAM-UGINE. Paris: CNAM.

Garrigou, A., Daniellou, F., Carballeda, G. & Ruaud, S. (1995) Activity analysis in participatory design and analysis of participatory design activity. International Journal of Industrial Ergonomies, 15, 311-327.

Hatchuel, A. & Weil, B. (1992) L'expert et le système. Editions Economica: Paris.

Jenssen, P. (1997) Can participatory ergonomies berome "the way we do things in this firm" ? Ergonomies, 40 (10), 1078-1087.

Kensing, F. & Simonsen, J. (1998) Participatory design : issues and concerns. Computer Supported Cooperative Work : The Journal of Collaborative Computing, 7 (3/4), 243-271.

Koenig, G. (1994) L'apprentissage organisationnel : repérage des lieux. Revue française de Gestion, Janvier-Février, 73-83.

Latour, B. (1993) Petites leçons de sociologie des sciences. Ed. La Découverte (Collection Points) : Paris

Maugey, B. (1996) Etude de la phase d'analyse fonctionnelle en conception. DEA d'Ergonomie, CNAM: Paris

Moisdon, J.C & Weil, B. (1996) Dynamique des savoirs dans les activités de conception: faut-il compléter la gestion de projet? Revue Française de Gestion Industrielle, 15 (3-4), 23-31.

Moisdon, J.C & Weil, B., (1995) Current problems relating to design, coordination and know-how. In Jacques Perrin et Dominique Vinck (eds). The role of design in the shaping of technology. Proceedings of COST A3 Workshop, Lyon, France, February 3-4.

Moisdon, J.C. & Weil, B. (1994) Collective design : lack of communication or shortage of expertise ? Proceedings of COST A3,Management and new technology : design, network, strategies, Donald MacLean, Paolo Saviotti et Dominique Vinck (eds) Grenoble, France, June 14-17.

Opperman, R. (1994) Adaptatively supported adaptability. International Journal of Human-Computer Studies, 40, 455-472.

Prahalad, C. K. & Hammel, G., (1995) La conquête du futur (Paris: Interéditions).

Rabardel, P. (1995) Les hommes et les technologies : approche cognitive des instruments contemporains. Ed. Armand Colin : Paris

Rousselle, M. P. (1996) Evaluation de la mise en place d'une méthode de production. Rapport de stage du DESS d'Ergonomie : Université Paris V.

Sauvagnac, C. (2000) La construction de connaissances Contribution au cadre théorique des activités Spécialité Ergonomie. Paris: CNAM.

Shingo, S. (1990) Le système SMED. Paris : Dunod. au cours de l'utilisation de procédures. métafonctionnelles. Thèse de doctorat,

Trépo, G. & Ferrary, M. (1998) La gestion des compétences : tm outil stratégique. Sciences Humaines, 81, 34-37, Mars

Zarifian, P. (1992) Acquisition et reconnaissances des compétences dans une organisation qualifiante. Education Permanente, Octobre,15-22.

Téléchargements

Publiée

01-03-2002

Comment citer

Darses , F. (2002). Trois conditions socio-techniques pour l’optimisation de la conception continue du système de production . Revue Française De Gestion Industrielle, 21(1), 5–27. https://doi.org/10.53102/2002.21.01.418

Rubrique

Article

Statistiques

Vues: 30
Téléchargements: 10