Citation : Blum V., Le N.-T., Gumb B. (2024). La résonnance d’un plaidoyer au cours d’un processus de concertation sur une norme

comptable : le cas des activités extractives. Revue Française de Gestion Industrielle, 38(1), 13-34.

https://doi.org/10.53102/2024.38.01.1185

Historique : reçu le 26/06/2023, accepté le 20/02/2024, en ligne le 01/03/2024

This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License

(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/), permitting all non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided

2024, Vol. 38, No. 1, 13-34

Revue Française de Gestion Industrielle

Article en open accès sur www.rfgi.fr

https://doi.org/10.53102/2024.38.01.1185

La résonnance d’un plaidoyer au cours d’un processus de concertation sur une

norme comptable: le cas des activités extractives

Véronique Blum 1, Nhu-Tuyên Lê 2, Bernard Gumb3

1Université Grenoble Alpes, France, veronique.blum@univ-grenoble-alpes.fr

2Grenoble École de Management, France, Nhu-Tuyên.LÊ@grenoble-em.com

3Grenoble École de Management, France, nous a quitté mardi 13 octobre.

Résumé : Lorsque l'International Accounting Standards Board (IASB) a préparé une proposition de norme

relative aux activités extractives en 2010, elle incluait une question relative à la campagne Publiez Ce Que Vous

Payez (PWYP), plaidant pour la divulgation des paiements effectués par les entreprises aux gouvernements,

pays par pays. Nous évaluons la résonance de cette action de plaidoyer dans les lettres de commentaires

reçues par le normalisateur. Notre méthodologie originale combine une analyse lexicométrique, une analyse

en composantes principales et la théorie des graphes. En acceptant que les alignements lexicaux signalent un

assentiment partiel ou total des idées diffusées, nous visualisons, au sein des réseaux ou des sociogrammes,

la manière dont les discours des répondants s'alignent sur les choix sémantiques de PWYP. Nos résultats

mettent en évidence un plus grand nombre de non-alignements par rapport aux alignements, et évoquent un

effort de lobbying n’ayant pas encore abouti à court terme.

Mots clés : Industries extractives ; ONG ; Normes comptables ; IASB ; Transparence ; Plaidoyer

Advocacy resonance within an accounting standard-setting due-process

procedure: the case of extractive activities

Abstract : When the International Accounting Standards Board (IASB) prepared a Discussion Paper on

extractive activities in 2010, it included a question relating to the Publish What You Pay (PWYP) campaign,

advocating for the disclosure of payments made by extractive industry companies to governments, country by

country. In order to assess the resonance of this advocacy action, we study the comment letters received by

the standards-setter. We use an original methodology combining a lexicometric analysis, principal component

analyses and graph theory. On the premise that lexical alignments signal a partial or total assent to the ideas

disseminated, we produce a visual representation of how, within networks or sociograms, respondents'

discourses align with PWYP's wording choices. Our results point to a greater number of pairwise non-

alignments compared to alignments, and to an unsuccessful lobbying effort, in the short term.

Keywords: Extractive industries; NGO; Accounting standards; IASB; Transparency; Advocacy.

ISSN: 0242-9780

eISSN: 2804-9284

La résonnance d’un plaidoyer au cours d’un processus de concertation sur une norme comptable: le cas des activités extractives

1. INTRODUCTION

L’abondance de ressources naturelles dans un pays

coïncide rarement avec la richesse des populations

locales et avec le développement économique

national. Lorsque d’importantes inégalités

persistent en dépit des recettes substantielles

engrangées par la marchandisation de ces

ressources, l’on parle de « malédiction des

ressources » (Ross, 1999 ; McMillan, 2005). Depuis

des décennies, les industries extractives, minières et

pétrolières, s’approvisionnent dans des pays riches

en ressources naturelles sans que leur intervention

ne permettre d’y élever le niveau de vie des

habitants. Pour cette raison, de nombreuses

Organisations Non Gouvernementales (ONG)

tiennent l’industrie de l’extraction pour responsable

de violation des droits de l'homme. Face à ce

constat, l’ONG Global Witness (GW, 1999) fut la

première à battre campagne en faveur de la lutte

contre la corruption. Mais c’est une autre coalition

d’ONG, du nom de « Publish What You Pay » (ci-

après PWYP), qui a saisi le normalisateur comptable

international - l'International Accounting Standards

Board (IASB) -afin de réclamer plus de transparence

au sujet des paiements faits par les industries aux

gouvernements. En 2010, le projet «Activités

extractives» figure à l'agenda de l’IASB, le document

de travail pour une proposition de norme 2010/01

(ci-après le DP) est ouvert à commentaires (Blum et

Krichowsky, 2023). Ce document possède la

particularité de comporter une question (n°10)

relative aux paiements réalisés par les industries

extractives à destination des gouvernements, et liée

au chapitre 6 intitulé « Les propositions de Publish

What You Pay » (IASB, 2010a, p. 146-164). La plupart

des commentateurs du DP ont répondu à la

question 10, produisant ainsi un matériel unique qui

nous permet de formuler notre question de

recherche : le plaidoyer de PWYP a-t-il trouvé de la

résonance au cours du dispositif de concertation sur

une norme comptable spécifique dédiée au secteur

minier ?

Alors qu’il existe de nombreuses recherches sur le

lobbying direct, peu d’études s’intéressent à la

manière dont le soutien, ou le rejet d’un plaidoyer

se met en place, Aussi, les méthodologies capables

de mesurer les effets d'une action de plaidoyer

demeurent imparfaites (Bernhagen et al., 2014).

Notre travail opte pour une approche

méthodologique originale et inspirée des réseaux de

neurones (Bergan, 2009 ; Cluverius, 2017). Nos

résultats illustrent la théorie de l’action de

communication d’Habermas (1997, 2006) et

suggèrent que par le biais du langage, les ONG,

quittant le rôle de simple dénonciateur pour

endosser un rôle de plaidoyer, produisent une

communication visible et entrent en relation avec

d’autres parties-prenantes. Si l’on constate

toutefois un échec du plaidoyer à court terme, nos

résultats suggèrent qu’il s’agit d’une étape dans le

processus de diffusion des idées, plutôt qu’une

impasse. Ainsi, le processus de normalisation

comptable a pu participer à la construction de

réseaux d’influence en direction des institutions

alors que comme prédit par Fleisher (2003, p. 373),

«plusieurs années peuvent être nécessaires avant

qu'il ne soit possible d'observer les retombées d'un

plaidoyer». Cette intervention inédite dans le cadre

d’un projet de norme comptable dédiée aux

activités extractives crée un précédent dont il est

pertinent de tirer les leçons alors que d’une part, les

discussions sur les normes européennes extra-

financières sectorielles vont bientôt débuter et alors

que l’IASB a mis fin – en Septembre 2023 – au projet

d’une norme dédiée aux activités extractives en

prononçant le caractère désormais non temporaire

de la norme IFRS 6, publiée en 2006.

Le reste du document se déroule comme suit. Avant

tout, nous rappelons le contexte de la recherche et

l'émergence de mouvements pro-transparence

visant l'industrie extractive. Puis, notre revue de la

littérature, consacrée aux études portant sur le

lobbying dans le cadre du processus de concertation

sur une norme comptable, distingue deux formes de

lobbying : le lobbying grasstop, et le lobbying

grassroots, ou plaidoyer. Notre méthodologie est

ensuite exposée en détails. Elle justifie la

catégorisation des parties prenantes, le recours à la

lexicométrie, la réduction de dimensionnalité via

une analyse en composantes principales et l'usage

de la théorie des graphes pour représenter les

réseaux d’alignement ou de non-alignement du

lexique employé par les participants sur le lexique

V. Blum, N.-T. Le, B. Gumb

de PWYP, dans les lettres de commentaire. Une

discussion suit avant de conclure et d’identifier les

futures pistes de recherche.

2. LE CONTEXTE DE LA RECHERCHE :

L’INTERVENTION DES MOUVEMENTS

PRO-TRANSPARENCE DANS LA

NORMALISATION COMPTABLE

2.1 L’émergence des mouvements de

transparence visant l’industrie minière

Les événements examinés dans ce travail trouvent

leur source dans un mouvement initié par Global

Witness (GW), une ONG fondée à Londres en 1993

qui se décrit comme « pionnière dénonçant le lien

entre les ressources naturelles, les conflits et la

corruption (au nom des) droits de l'homme et de

l'environnement. » GW a obtenu sa notoriété avec

la publication de son rapport fondateur intitulé « A

(C)rude Awakening » questionnant les

responsabilités des entreprises extractives face à la

pauvreté, aux inégalités sociales, et aux injustices

dans la répartition des richesses. Le rapport traite en

particulier du cas de l'Angola, alors classé 160ème

sur 174 pays en termes d'indice de développement

humain (GW, 1999), tout en étant deuxième pays

exportateur d'Afrique, et dont l’usage de la rente

pétrolière demeurait opaque (McMillan, 2005).

« Les statistiques alarmantes en termes de

souffrance humaine, de pauvreté, de réfugiés, et de

l’ampleur des revenus perdus ou détournés du

pétrole » (van Oranje et Praham, 2009) publiées par

l’ONG nourrissent dès lors et de manière inédite les

mouvements de protestation pro-transparence.

En 2002, deux projets révolutionnaires voient le jour

au Royaume-Uni, avec des approches divergentes

mais des objectifs convergents. Le premier est un

processus de droit souple (soft law) lancé par

l'Initiative pour la Transparence des Industries

Minières (EITI = Extractive Industries Transparency

Initiative), un manifeste pour la transparence dans

les activités minières qui se décrit comme un effort

multipartite impliquant les gouvernements, les

sociétés minières multinationales et publiques, les

entreprises et les associations industrielles, les

institutions financières internationales et les

groupes de la société civile.

Le second projet – PWYP – cherche l’adhésion de

l'opinion publique dans son plaidoyer pour une

divulgation obligatoire des paiements faits par les

entreprises de l'industrie extractive aux

gouvernements des pays producteurs, y compris les

procédures d'octroi de licences, les contrats, les

revenus et les budgets. La coalition PWYP identifie

rapidement le due-process des normes comptables

internationales comme une plateforme originale

pour faire connaître son opinion.

2.2 La normalisation comptable comme cible

L'IASB produit des normes comptables

internationales, adoptées par la Commission

européenne et rendues obligatoires pour toutes les

entreprises cotées. Ces normes sont définies au

cours d'une procédure de « due process » (IASB,

2020), c'est-à-dire d'un processus de normalisation

incluant une phase de concertation (Camfferman et

Zeff 2007, 2015 ; European Parliament, 2016). Le

processus planifié et séquencé encouragerait le

lobbying (IASB, 2020 ; Walton, 2020 p. 305) qui

parfois échoue (Kolher & Le Manh, 2018) en raison

de l'imperméabilité de la procédure aux « lobbyistes

indésirables » (Crawford, 2019). Le due-process se

déroule comme suit. Dans un premier temps, l'IASB

nomme un groupe de travail, ou panel, prenant le

sujet en charge. Lorsqu'un projet de norme semble

suffisamment abouti, le groupe de travail rend

publique sa proposition de norme, sous la forme

d'un document de travail (discussion paper) ou d'un

exposé sondage (exposure draft). La proposition est

alors ouverte à commentaires pendant quelques

mois. Durant cette période, tout observateur, quel

qu'il soit, peut exprimer son avis au sujet de la

proposition de norme. Il suffit pour cela d’envoyer

une lettre de commentaire adressée au

normalisateur. Celle-ci sera rendue publique sur le

site de l'IASB. Selon le sujet, le normalisateur reçoit

d’une à plusieurs centaines de lettres. De par sa

transparence et son ouverture, le processus de

normalisation devient un forum de discussion

(Stolowy et al., 2019). Les commentateurs

s'expriment librement mais, le plus souvent, ils

choisissent de répondre aux questions formulées

par le normalisateur. Celles-ci encadrent le débat et

assurent une collecte de réponses formatées

comparables. Le normalisateur publie son analyse

de l’ensemble des lettres dans un rapport intitulé

La résonnance d’un plaidoyer au cours d’un processus de concertation sur une norme comptable: le cas des activités extractives

« feedback statement » (IASB, 2010b). En parallèle

de cette forme de concertation ouverte au grand

public, le normalisateur mène une campagne

d'information visant les parties prenantes

intéressées, sous forme de réunions appelées

«outreach». La structuration de la phase

consultative abrite l'IASB de toute critique en

responsabilité (Botzem, 2014) et « compense un

déficit de démocratie représentative par un surcroît

de transparence (Chiapello et Medjad, 2007,

2009).»

En 2008, PWYP prend part, en tant que

commentateur, au due-process de la norme IFRS 8

dédiée aux segments opérationnels. Si le projet a

des visées universelles et touche l’ensemble des

secteurs, PWYP cible en particulier les activités

extractives et propose d'intégrer la déclaration des

paiements aux gouvernements aux dispositions de

la norme IFRS 8. Mais, contrairement aux principes

éthiques avancés dans le cadre de la procédure de

concertation (Noël et al., 2010), l’initiative échoue

car l’IASB refuse de traiter les 79 lettres envoyées

par les membres de la coalition (Crawford, 2019),

sous prétexte que ces lettres sont fortement

identiques. Le cas crée un précédent car « jamais

auparavant l'IASB n'avait fait l'objet de pressions

aussi fortes de la part de la société civile (van Oranje

& Parham, 2009).»

Toutefois, la même année, l'IASB reprend le projet

de la norme sectorielle relative aux activités

extractives. Celui-ci aboutit en la publication, deux

ans plus tard, en 2010, d’un DP (IASB, 2010a) qui

reprend la question formulée par PWYP et dédie un

chapitre (6) à la description de l'objectif et de la

proposition de la coalition. Le DP est ouvert aux

commentaires jusqu'à la fin du mois de juillet 2010.

L'IASB reçoit 142 lettres ; toutes sont disponibles sur

son site Internet.

2.3 Notre étude de cas : la demande

d’information des paiements aux

gouvernements portée par PWYP

Le DP décrit PWYP comme une coalition aidant les

citoyens des pays en développement riches en

ressources naturelles à rendre leurs gouvernements

redevables de l’utilisation des revenus générés par

l’extraction de ces ressources. Pour y parvenir, le

projet de PWYP exige la transparence sur les

paiements effectués auprès de chaque

gouvernement, pays par pays. Ces paiements

peuvent avoir été réalisés en espèces ou en nature

(IASB, 2010a, § 6.1 & 6.6).

La question n°10 est formulée comme suit : « Les

recherches de l'équipe de projet (de l'IASB) ont révélé

que la divulgation des paiements versés aux

gouvernements fournit des informations

susceptibles d’être utiles aux fournisseurs de

capitaux pour effectuer leur investissement, et les

décisions de prêt. Il a également constaté que la

mise à disposition d'informations sur certaines

catégories de paiements aux gouvernements

pouvait être difficile (et coûteuse) pour certaines

entités, selon le type de paiement et leurs systèmes

d'information internes. À votre avis, une obligation

de divulguer, dans les notes aux états financiers, les

paiements effectués par une entité aux

gouvernements pays par pays est-elle justifiable sur

la base des coûts-avantages? Dans votre réponse,

veuillez identifier les avantages et les coûts associés

à la divulgation des paiements aux gouvernements

pays par pays. » (IASB, 2010a, p.11). Les paiements

incluent (IASB, 2010a § 6.31) : les impôts ou

redevances payés en nature plutôt qu'en espèces,

les impôts indirects et taxes inclus dans le coût des

biens ou des services achetés à des tiers, et les

paiements nets aux gouvernements qui

comprennent à la fois une composante fiscale ou de

redevance et une composante de transaction

d'achat ou de vente. Certains paiements restent

difficiles à identifier car la clarté du système de

comptabilité ne permet pas toujours de distinguer

les cas où le destinataire du paiement est une

agence gouvernementale. Le cas illustre l'accession

du due-process au statut de théâtre de débats

sociétaux, procurant un espace d'expression à des

acteurs désireux de faire entendre leur voix (Pelger

& Spieß, 2017). Il devient ainsi un terrain de

lobbying et un objet d'études.

V. Blum, N.-T. Le, B. Gumb

3. REVUE DE LITTERATURE: LE LOBBYING

DANS LE CADRE DU PROCESSUS DE

NORMALISATION COMPTABLE

3.1 Le Lobbying direct ou lobbying grasstop

La littérature comptable a amplement examiné les

actions de lobbying dans le processus de

normalisation. Cependant, la plupart des recherches

se concentrent sur l'examen d'une forme de

lobbying direct (Zeff, 2002), ou lobbying grasstop,

qui vise à influencer les décideurs. Cette forme

traditionnelle de lobbying est celle décrite dans la

définition la plus communément employée dans la

littérature comptable (Walton, 2020) : « Les efforts

des individus et des organisations pour promouvoir

ou entraver des règles telles que de nouvelles règles

comptables (…) ou toutes les actions que les parties

intéressées entreprennent pour influencer

l'organisme de réglementation (Sutton, 1984).»

Au-delà de cette vision opérationnelle, la théorie de

l’action de communication d’Habermas (1987,

2006) apporte un point de vue plus conceptuel et

définit le lobbying direct comme une action

stratégique consistant en un dispositif

communicationnel mis en place par un émetteur

(individu, association, institution ou autres) et visant

à influencer une autre entité afin de satisfaire ses

propres intérêts. Cette forme d'influence masquée

serait comparable à l’endoctrinement, mais se

distinguerait des actes d'influence explicites tels que

la guerre, ou les manifestations de force (Habermas,

1987). Au contraire, pour parvenir à leur objectif et

obtenir l’acceptation de leur projet, les lobbyistes

usent de la persuasion et construisent une image

flatteuse mais partielle de leur projet. Ils ciblent des

décideurs et emploient pour ce faire des moyens et

des ressources (humaines, technologiques, etc.)

conséquents. Ainsi, le succès ou l’échec du lobbying

direct sont visibles et observables respectivement

dans l’adhésion et le rejet manifestés par les

décideurs.

3.2 Le Lobbying indirect ou lobbying

grassroots, ou plaidoyer

Depuis quelques décennies, le débat public

s’intéresse à des problématiques plus hétérogènes :

l’éthique des affaires, les enjeux sociétaux, les

enjeux écologiques, les inégalités entre pays, les

inégalités inter-individuelles, etc. Ces enjeux sont

portés par des institutions comme les Nations Unies

et par exemple, déclinés dans les Objectifs de

Développement Durable. Contrairement aux

actions de lobbying direct, centrées sur la

maximisation des profits d’une entité, la promotion

de ces enjeux ne relève pas exclusivement du

système économique. C’est la raison pour laquelle,

on assiste en parallèle, à l’émergence d’une

nouvelle forme de lobbying dit indirect: « Alors

qu'au départ, le lobbying était principalement le

résultat d'intérêts économiques, une nouvelle forme

de lobbying est également apparue, celle

d'associations non gouvernementales,

d'organisations de consommateurs et de groupes de

citoyens, défendant des idées ou des projets et

mettre en commun leurs ressources (Lorenzani,

2014 citant Barroso en 2010). »

La littérature sociologique et politique qualifie cette

forme de lobbying indirect de lobbying grassroots

ou de plaidoyer. Il s’agit d’une forme plus informelle

de lobbying qui se différencie du lobbying

‘traditionnel’ direct par son absence de focalisation

sur une cible. Le lobbying indirect ou grassroots

cherche plutôt l’adhésion d’un large public composé

d'une masse d'acteurs, comme par exemple, les

consommateurs (Bouwen, 2002a ; Fleisher, 2003).

Pour y parvenir, il crée des réseaux capables de

participer à la dissémination des idées. Le réseau

s’entend comme « un processus

d'intercompréhension » susceptible de construire

« un consentement motivé rationnellement,

concernant le contenu d'une expression (Callon &

Latour, 2006).» L’on voit que les formes de lobbying

directe et indirecte interviennent à différents

niveaux et impliquent respectivement des

macroacteurs et des microacteurs, alors que « par

rapport aux politiciens et aux lobbyistes, les acteurs

de la société civile sont dans la position la plus faible

(Habermas, 2006).»

Fondé sur des situations réelles et parfois urgentes,

le lobbying indirect impose la mise en œuvre rapide

de dispositifs institutionnalisés, notamment outre-

Atlantique, où les spécialistes s'organisent et se sont

dotés d'un manuel du plaidoyer (EASNA, 2012). Ce

guide présente des modes d'action et des pratiques

opérationnelles structurant l’action des lobbyistes.

Il les aide à défendre leurs idées et à endosser le rôle

La résonnance d’un plaidoyer au cours d’un processus de concertation sur une norme comptable: le cas des activités extractives

de plaidoyer. Parce que le respect de l’éthique du

discours (Habermas, 2006) est fondamental, le

discours, le dialogue et le langage se présentent

comme des outils de travail disponibles, efficaces et

non polémiques. Le lobbying indirect s’inscrit ainsi

dans une action communicative, qui « (…) consiste à

engager une relation interpersonnelle par le biais du

langage; et vise à parvenir à un consensus »

(Habermas, 1987).

3.3 L’examen des actions de lobbying direct

et indirect, une synthèse

Notre revue de littérature a mis en évidence des

différences conceptuelles et opérationnelles

notoires entre les formes de lobbying direct et

indirect. Ces différences s’étendent aux résultats

des modes de lobbying.

La mesure du succès des actions de lobbying direct

repose sur le décompte des voix favorables

(Bouwen, 2002a,b), ou sur l'analyse de la

composition du conseil d'administration ou du panel

de l'IASB alignés sur les objectifs poursuivis

(Asekomeh et al., 2006 ; Noël et al., 2010 ; Chantiri-

Chaudemanche & Kahloul, 2012 ; Gorton, 1991) ou

encore dans l'étude des montants de ressources

disponibles (taille du marché boursier du pays)

allouées au normalisateur par le biais de

contributions financières (Hansen, 2011).

Au contraire, le succès du plaidoyer se mesure par

la capacité des lobbyistes à transmettre des

informations via un large public (Hansen, 2011 ;

Polk, 2002). Son résultat englobe l'impact

concrètement exercé sur le régulateur (Hansen,

2011 ; Mattli & Buthe, 2005), et sur les parties

prenantes. Dans le cas comptable, les contenus les

lettres de commentaires constituent un matériau

dans lequel il est possible de chercher des traces de

dissémination des idées (Burke & Gunny, 2022 ;

Hashim et al. 2022 ; Jorissen et al. 2012 ; Larson &

Herz, 2013). Aussi, au-delà du manque de

méthodologies adaptées, il n'est pas possible

d'étudier les résultats du plaidoyer et ceux du

lobbying direct avec la même approche

méthodologique. C’est pourquoi, les théories du

lobbying indirect n'ont pas encore été

rigoureusement testées et validées (Bergan, 2009

Bernhagen et al., 2014). Le tableau 1 synthétise les

différences entre les deux formes de lobbying.

Tableau 1 : Comparaison des caractéristiques des

lobbying grasstop et grassroots

Lobbying Grasstop

Lobbying Grassroots

Objectifs et approche

employée

Influence directe sur les décideurs

Approche informelle, influence indirecte sur les

décideurs par la mobilisation en masse des acteurs

Profil du communicant

Lobbyiste

“Avocat”, plaidoyer

Intérêts représentés

Représente des intérêts spéciaux

Représente des groupes d’intérêt général ou des

groupes marginalisés

Ressources à disposition

Ressources de haut niveau et techniques

professionnelles

Faibles ressources et imitation des méthodes de

communication institutionnelle ou organisationnelle

Type d’action menée

 Engagement à haut niveau / par le haut

 Démonstration de pouvoir, subvention

 Endoctrinement

 Engagement par le bas (par la racine)

 Relations interpersonnelles par moyens de langage

 Suscite la participation publique

 Construction de réseau

Visibilité du résultat

 Succès ou échec en référence aux

objectifs initiaux

 Votes en faveur du projet

 Interaction entre les acteurs

 Impressions partagées

 Diffusion des idées

Mesure du résultat

 Impact sur les régulateurs mesuré par les

votes favorables

 Adoption d’une réglementation alignée

sur les attentes/ intérêts défendus

 Impact sur les régulateurs grâce à la dissémination

des idées dans l’opinion publique

 Niveau de consensus dans le réseau

Approche théorique selon

Habermas

Action stratégique

Action Communicationnelle

Source : Les auteurs

V. Blum, N.-T. Le, B. Gumb

4. LA METHODOLOGIE DE RECHERCHE

4.1 Considérations méthodologiques

La mesure du succès d’une action de lobbying direct

présente de nombreuses défis (Bernhagen et al.,

2014) : (i) les résultats des succès du lobbying sont

difficiles à identifier et à saisir (Walton, 2020), (ii) les

relations, les objectifs et les stratégies sont en

perpétuel mouvement, (iii) les résultats sont

sensibles à la nature et aux processus associés à

l'influence sur les décideurs politiques et, (iv) les

résultats dépendent de nombreuses variables,

difficiles à mesurer ou à quantifier (Fleisher, 2003),

(v) la collecte et l'analyse des données recourent

principalement à des enquêtes basées sur des

perceptions non exemptes de biais et de

régresseurs endogènes (Bergan, 2009) qui

supposent des relations causales difficiles à prouver

(Center for Lobbying in the Public Interest, 2001,

2005).

Le plaidoyer cherche à développer des réseaux de

communication (EASNA, 2012) comme plateformes

de diffusion d'idées, en s'appuyant sur le progrès

des médias et de la technologie (Goldschmidt et al.,

2011 ; Lorenzani, 2014). Aussi, la collecte de

différents points de vue par les responsables publics

dépend de l’activité des individus (Fleisher,

2003). Toutefois, la mesure de l’intensité de cette

activité n’est pas un indicateur de résultat robuste

car elle n’est pas nécessairement corrélée au succès

de l’action de lobbying. Dans le cas du lobbying

indirect, les tentatives de diffusion des idées ne

préjugent pas de leur propagation effective. Aussi,

une approche adéquate pour évaluer les actions de

lobbying grassroots au service d’un plaidoyer

consiste à rechercher des traces de diffusion des

idées (Bouwen, 2002a, p.7).

Nous suivons Habermas (1987, 2006) et Luhmann

(1997) qui suggèrent que la diffusion des idées peut

être mise en évidence par l'analyse de la résonance

du discours, par exemple, en collectant les

« attitudes pour ou contre des questions publiques

controversées (…) influencés par le discours

quotidien dans des cadres informels ou

épisodiques (Habermas 2006, p. 416)». Pareille

ambition reste toutefois difficile à opérationnaliser

dans le cas du plaidoyer (Fleisher 2003, p. 373), car

la mesure de l'opinion est l'une des tâches les plus

épineuses à laquelle sont confrontés les

politologues. Toutefois, des travaux récents

contribuent significativement à faire progresser les

méthodes. Stolowy et al. (2019) sont par exemple

parvenus à analyser la résonance du discours en

observant la manière dont les modèles narratifs se

diffusent dans les médias et participent à la

légitimation du rôle de lanceurs d'alerte. Fleisher

(2003, p. 376), de son côté, a recensé seize

candidats méthodologiques pour évaluer les actions

de lobbying. Parmi eux, l'approche

communicationnelle cherche à évaluer la qualité

des communications entre les responsables des

programmes de plaidoyer et les participants au

réseau. L'approche repose sur l'identification de

trois éléments critiques de la communication :

l’émetteur, le support et le destinataire, et les

périodes de pré et post-communication.

Dans notre étude de cas, tous ces éléments sont

identifiables. Premièrement, les émetteurs agissant

sous l'égide de PWYP sont des ONG ayant recherché

des plateformes de communication susceptibles de

procurer à leurs idées une visibilité accrue.

Deuxièmement, leur message, est contenu dans un

texte unique, le chapitre 6 et la question 10 du DP,

et peut donc être isolé et examiné. Le support choisi

par l'expéditeur est l'arène comptable et plus

précisément le due-process de l'IASB. Cette arène

regroupe des experts et des observateurs, mais

aussi des institutions dont l'approbation pourrait

renforcer la légitimité des idées promues par PWYP

(Pelger & Spieß, 2017). La question 10 et le chapitre

6 du DP ayant offert à PWYP une opportunité unique

de plaidoyer, les réponses sous forme de

commentaires y expriment la perception du

message de PWYP par les répondants. Il est

important de noter qu’il n’y a pas d'autre forme

d’interaction (visible) entre les participants et leur

interconnexion se cristallise autour de leur

communication en réaction à la question 10. Toutes

les lettres sont envoyées durant la période de

commentaires, le matériel collecté est ainsi inscrit

dans une seule unité de temps, lui procurant

robustesse et stabilité. Troisièmement, l’ensemble

est destiné à l’IASB, le destinataire final qu’il est

possible de cibler dans le cadre du due-process.

Enfin, les jalons chronologiques sont identifiables.

Le message contenu dans la question 10 et le

chapitre 6 est publié en pré-période, tandis que les

lettres de commentaires des répondants sont

envoyées en post-période. La « période »

intermédiaire de lecture et du temps nécessaire

pour construire la réponse, est aussi la période

d’appropriation et de diffusion des idées de PWYP.

La résonnance d’un plaidoyer au cours d’un processus de concertation sur une norme comptable: le cas des activités extractives

Notons toutefois que l’on pourrait, à l’instar de

Stolowy et al. (2019), analyser une situation de

lobbying se déroulant sur un temps plus long et

visant d’autres institutions, dans laquelle l’IASB

jouerait le rôle de média. Notre parti-pris est

différent : il consiste à limiter l’examen à l’unité de

temps définie par la période de commentaires et à

la résonnance immédiate du plaidoyer auprès des

participants au due-process.

4.2 La catégorisation des répondants

La première étape de notre recherche consiste en

une analyse textuelle réalisée sur les 142 lettres de

commentaires (CL) reçues par l'IASB dans le cadre

de la consultation relative au DP. La catégorisation

de l'IASB (2010b) n'étant pas reproductible, nos

catégories sont :

• Les entreprises directement impliquées dans les

industries extractives (39 lettres) telles que le gaz, le

pétrole, les diamants, les minéraux, etc., en tant que

groupe auquel la norme est adressée, cette

catégorie sectorielle est spécifique à notre

recherche ;

• Les organisations non gouvernementales (29

lettres) axées sur le plaidoyer humanitaire, religieux,

social ou environnemental ; commune à l'IASB

(2010b) cette catégorie contient les porteurs du

message ;

• Les normalisateurs et les régulateurs (28 lettres),

contenant les représentants des organismes

comptables nationaux et professionnels ou les

régulateurs; bien que ces deux catégories soient

rarement fusionnées dans d'autres recherches

(Crawford, 2019) ;

• Les particuliers et cabinets professionnels ou

associations (16 lettres), y compris les consultants

ayant une expertise dans le domaine ou dans des

domaines connexes ou des particuliers, cette

catégorie est partagée avec Jorinsen et al. (2012) et

Gaümann et Dobler (2019) ;

• Les fonds (10 lettres), comprenant des

investisseurs institutionnels et des gestionnaires

d'actifs, la plupart d'entre eux, mais pas tous,

suivent des politiques d'investissement

responsable, bien que certains d'entre eux, comme

Calvert, aient officiellement adopté les principes

pour l'investissement responsable après la

publication du DP ; il est probablement similaire à la

catégorie Investisseurs / analystes / utilisateurs de

l'IASB (2010b) ;

• Les cabinets d'audit / comptabilité (8 lettres), Big

Four et autres cabinets d'audit ; similaire à la

catégorisation de l'EFRAG (EFRAG, 2019) mais

absente de celle de l'IASB (2010b) ;

• Les lobbyistes et associations (8 lettres) : groupes

autres que les ONG, impliqués dans des questions

politiques et / ou professionnelles directement ou

indirectement liées au domaine des industries

extractives, et dont la plupart sont des associations.

Cette catégorie adoptée par l'EFRAG (2019) ou

Jorissen et al. (2012) et nommée « lobbyistes

cachés » par Hansen, (2011) ;

• Les institutions internationales (4 lettres) : y

compris la Banque mondiale, le Groupe consultatif

pour l'information financière en Europe (EFRAG), la

Fédération des comptables européens (FEA),

l'Organisation internationale des commissions de

valeurs (OICV); cette catégorie, singulière et petite,

fait plutôt office de catégorie par défaut.

4.3 Résultats : les statistiques descriptives

Les lettres de commentaires ont été recueillies,

imprimées et lues de manière préliminaire. Seize

d’entre elles n'incluaient pas de réponse à la

question 10 (8 appartenaient à la catégorie des

consultants individuels et professionnels, 1 aux

groupes de pression, 2 aux régulateurs nationaux et

5 aux entreprises). Il restait 126 réponses à analyser,

2 étant quasi-identiques. La méthodologie de

recherche comportait un risque de subjectivité que

nous avons atténué en impliquant trois lecteurs

dans le projet. Nos résultats descriptifs affichent la

position générale des répondants groupés par

catégorie (tableau 2), soit en valeurs absolues (à

gauche du tableau), soit en proportion de chaque

catégorie dans une classe de réponse (à droite). Les

commentaires ont été identifiés comme favorables

(Oui) ou opposés (Non) à la proposition de la

question 10. Ils pouvaient également exprimer des

positions conditionnelles (cond.), ou aucune (NA).

V. Blum, N.-T. Le, B. Gumb

La résonnance d’un plaidoyer au cours d’un processus de concertation sur une norme comptable: le cas des activités extractives

Tableau 2 : Positions affirmées des répondants dans leur lettre de commentaire

Réponses en valeur absolue

Réponses par classes

(1)

(2)

Non

(3)

Oui

(4)

Cond.

(5)

(6)

Non

(7)

Oui

(8)

Cond.

(9)

(10)

Compagnies- comp

36%*

17%

37%

ONGs -ngo

47%

17%

15%

Régulateurs - reg

36%

13%

34%

18%

Individus, associations, etc.-

indiv

13%

Fonds

20%

Lobbys- lob

Auditeurs - aud

18%

17%

Institutions Internationales -ii

142

Total

8%**

21%

63%

Non : opposition à la proposition de la Question 10 ; Oui : favorable à la proposition ; Cond : Réponse conditionnelle ; NA : absence de réponse ou absence

d’expression d’une position claire.

(1) : nombre de répondants dans la catégorie ; (2) : catégories de répondants ; (3) : nombre de répondants en défaveur de la proposition ; (4) : nombre

de répondants en défaveur de la proposition ; (5) : nombre de répondants posant une condition à l’approbation de la proposition ; (6) : nombre de

répondants ne se prononçant pas ; (7 à 10) : proportion des réponses dans une colonne (*ex: 36% = 4/11).

Ligne du bas - colonnes 3 à 6 : total des répondants exprimant le même avis.

Colonnes 7 à 10 : proportion de la réponse dans la population totale (**ex: 8% = 11/142).

Les résultats montrent que les participants

s’opposent rarement à un récit tel que celui proposé

par PWYP, mais leurs réponses demeurent vagues :

89 répondants n'offrent pas de réponse claire à la

question 10 et emploient le plus souvent une forme

de diversion. Par exemple, de nombreux répondants

plaident en faveur de l'initiative EITI qu'ils opposent

à PWYP (Nwete, 2007). D'autres proposent en

dernier recours de généraliser l'initiative pour

toutes les industries plutôt que de limiter l’initiative

à un secteur : «Nous ne pensons pas que l'inclusion

de ces informations soit justifiée dans le cadre

existant. Cependant, si l'IASB approfondit cette

question, il devrait élaborer un cadre et une

approche appropriés qui seraient appliqués à toutes

les industries plutôt que de se concentrer sur les

industries extractives (Lettre de Santos Ltd). »

D’autres commentateurs ajoutent des exigences,

comme l’EFRAG (European Financial Reporting

Advisory Group) qui réclame qu’un projet de

recherche soit mené afin de démontrer l’utilité

d’une telle information. L’EFRAG pose également la

question du rapport bénéfice/coût de la publication

ainsi que celle de la matérialité d’une telle

information.

Les répondants de l'industrie extractive ou les

préparateurs expriment plus de scepticisme. Ils

émettent des opinions mitigées, admettant un

accord sur les objectifs généraux mais remettant en

question le rôle des normes comptables et les

besoins des utilisateurs : « Bien que nous ne soyons

pas en désaccord avec le fait que les informations

sur les paiements versés aux gouvernements

pourraient être utiles aux bailleurs de fonds pour les

décisions de prêt, il semble que les besoins des

utilisateurs ne soient pas la principale motivation de

ces propositions de divulgation (Lettre de Grant

Thornton International). »

Certains commentaires (11) défendent une position

fortement opposée à l'initiative PWYP. Exxon Mobil

Corporation indique clairement que « Les normes

comptables et les informations à fournir dans les

états financiers ne doivent pas être utilisées pour

faire avancer des objectifs sociaux qui ne sont pas

liés aux principaux objectifs de l'information

financière.» Les opposants identifient les

informations extra-financières comme une

alternative aux états financiers pour divulguer une

telle information : «Pour les sociétés opérant dans

des pays où ces informations peuvent être plus

pertinentes, nous suggérons qu’il peut être plus

approprié de les inclure dans un rapport de

responsabilité d'entreprise (Lettre d'Encana

Corporation). » Les opposants font valoir les coûts

supplémentaires occasionnés par la préparation et

l'audit des données et l’argument de confidentialité

des affaires. « La présentation d'informations pays

par pays peut être commercialement sensible et/ou

V. Blum, N.-T. Le, B. Gumb

enfreindre les accords de confidentialité qui (…)

pourrait dans la pratique placer une entité

déclarante selon les IFRS dans une situation de

désavantage concurrentiel et ne serait donc pas

bénéfique pour les investisseurs (Lettre de Shell Int.

Ltd). »

Les ONG sont plus favorables à l'initiative de PWYP.

Elles se contentent souvent de répondre à la

question 10, ignorant les autres questions du DP,

bien qu’elles soient conseillées par des experts

(Crawford, 2019). Leur argumentation repose sur

l'objectif global d'une plus grande « transparence »

comme moyen de lutte contre la corruption, «le

document de travail propose des exemptions dans

les cas où la divulgation des informations requises

pourrait nuire gravement à la position de l'entité

(paragraphe 6.37). Cela créerait une situation dans

laquelle des clauses de confidentialité au niveau

national (de la part du gouvernement ou de

l'entreprise) pourraient facilement être invoquées

pour retenir des données. Cela porterait atteinte à

l'objectif d'une norme de transparence cohérente

aux fins du renforcement de la responsabilité (Lettre

du CCFD Terre Solidaire). »

Enfin, certains fonds d’investissement plaident pour

la réconciliation des intérêts financiers avec des

questions plus éthiques: «(…) les fournisseurs de

capitaux peuvent utiliser les informations pour

éclairer les décisions d'investissement et de prêt

avec des données concernant l'exposition d'une

entité aux taux de change et à l'inflation des coûts;

les risques politiques et sociaux liés aux

changements de gouvernement, à l'expropriation

des actifs et aux troubles civils; et les risques

juridiques et réglementaires liés aux modifications

des régimes et taux d'imposition ou de redevances

et aux modifications d'autres droits et obligations

juridiques susceptibles d'affecter l'entité (Lettre de

Calvert Investment).»

Avec seulement 29% des répondants exprimant une

attitude claire vis-à-vis de la question 10, le cas

illustre les limites des techniques de mesure du

succès du lobbying via la comptabilisation des

positions pour ou contre. Le codage binaire Oui/Non

s’avère trop restrictif pour saisir la position des

répondants. Cela justifie un examen plus approfondi

du contenu des lettres de commentaires.

4.4 Méthodologie pour une analyse

approfondie d’une action de lobbying

grassroots

4.4.1 Une analyse en plusieurs étapes de la

diffusion des éléments langagiers

Le langage opère comme un moyen d’engagement

dans des relations interindividuelles et l’adoption

d'un langage similaire à un interlocuteur signale

l'adoption de ses idées (Bonnafous & Tournier, 1995

; Glady & Leimdorfer, 2015 ; Habermas 1987 ;

Scholz, 2019, p. 127). Nous suivons Cooper (1993) et

Stolowy et al. (2019) et nommons ce phénomène

« résonnance ». Les recherches sur le sujet

emploient la lexicométrie et comparent les

fréquences associées aux termes issus d’une

communication afin d’en révéler le sens. L’approche

empruntée aux écoles de l’Analyse Critique du

Discours (Fairclough, 2004) et de la Linguistique

Critique, inspirée par l’École de Francfort et

Habermas (Wodak, 2004), consiste à « cumuler,

confronter, réunir ou opposer des occurrences de

formes textuelles » (Bonnafous & Tournier, 1995,

p.69). Plusieurs postulats de lexicométrie

soutiennent la quête de sens poursuivie : i) la

comparaison des fréquences des mots répondant à

une même communication procure du sens aux

similitudes et aux différences observées dans les

textes, ii) les fréquences révèlent l’identité du texte

et les thèmes discursifs et idéologies contenues

dans un discours, iii) les fréquences révèlent aussi

des stratégies discursives, et enfin, iv) « tout

ensemble de formes sémantiquement convergentes

porte la signification de cette convergence

(Bonnafous & Tournier, 1995, p.75 ). »

La lexicométrie a déjà été employée dans la

littérature en sciences de gestion. Un premier

exemple se situe dans un contexte similaire, Blanc

et Huault (2010) ont analysé les positions des

participants à un débat réglementaire lié aux droits

d'auteur et mis en évidence la reproduction d'un

ordre institutionnel. Dans la lignée de ces travaux,

nous postulons que l’usage d’un lexique similaire à

celui employé par PWYP et en réponse à la question

dite de PWYP signale la convergence des vues et une

attitude favorable à la proposition de PWYP.

La résonnance d’un plaidoyer au cours d’un processus de concertation sur une norme comptable: le cas des activités extractives

Un second exemple est celui de Stenka et Jaworska

(2019) qui analysent les choix linguistiques dans le

cadre du due-process de l’IASB. Leur travail se

différencie du nôtre en plusieurs points : 1) il porte

sur un temps discontinu alors que nous retenons

une unité de temps continue et bornée, celui de

l’ouverture aux commentaires du DP, 2) il se focalise

sur le terme « user » (utilisateur) pour identifier des

collocations de mots en tant que source de sens

alors que notre choix se porte sur un dictionnaire de

termes, 3) le contexte étudié comprend de multiples

émetteurs alors que dans notre cas, il n’y en a qu’un.

Enfin, l’analyse critique de discours a

précédemment été appliquée au processus de

normalisation des activités extractives (Cortese et

al., 2010). Notre travail diffère toutefois sur au

moins trois aspects: (1) notre analyse est plus

systématique alors que la leur se concentre sur trois

lobbyistes; (2) nous étudions le DP en 2010, tandis

que Cortese et al. ont étudié les commentaires à la

proposition de norme IFRS 6 en 2004 qui précéda le

DP ; (3) la question 10 est un événement unique,

absent de la norme de 2004.

4.4.2 Une méthodologie mixte

Notre méthodologie combine trois outils

généralement mobilisés indépendamment :

l'analyse textuelle, l'analyse en composantes

principales et la modélisation basée sur la théorie

des graphiques (Figure 1).

La lexicométrie permet de collecter des données

quantitatives relatives à la fréquence des mots.

L’analyse en composantes principales peut alors

utiliser ces données afin d’examiner les proximités

et les distances entre les individus. Nous nommons

« alignements » les cas où les répondants emploient

un langage significativement similaire, et « non-

alignements » les cas contraires. Enfin, nous

énumérerons ces cas pour produire une matrice

d’alignements et une matrice de non-alignements

que l’application de la théorie des graphes nous

permet de visualiser sous forme de réseau.

Figure 1 : Une méthodologie d’analyse à trois

niveaux pour une meilleure compréhension des

points de vue des répondants

La lexicométrie ou analyse textuelle

Nous utilisons NVivo pour traiter les lettres de

commentaire et produire les mesures de fréquences

de l’utilisation des termes. Les lettres de

commentaire sont téléchargées sur le site de l’IASB

ainsi que le chapitre 6 et la question 10. L’analyse

textuelle réclame quelques précautions, comme

l’exclusion de la reformulation de la question 10. Le

résultat obtenu est un ensemble de fréquences

associées à des termes, pour chaque catégorie

d’individus, illustré par tableau 3.

Tableau 3 : Un exemple de l’analyse du contenu, le comptage des mots concernant la notion de transparence

Nb. de

références

Couverture

confid

trans

mat

rep

cor

acc

auditeurs

0,13%

0,0019

0,0000

0,0013

0,0012

0,0000

fonds

0,48%

0,0039

0,0000

0,0048

0,0047

0,0026

0,0022

0,0000

individus

0,62%

0,0048

0,0031

0,0062

0,0020

0,0025

0,0013

0,0000

institutions

internationales

0,19%

0,0060

0,0000

0,0019

0,0068

0,0048

0,0008

0,0000

lobbys

0,40%

0,0049

0,0027

0,0040

0,0091

0,0042

0,0009

0,0006

régulateur

0,56%

0,0045

0,0007

0,0056

0,0040

0,0003

0,0002

0,0016

ONG

134

0,66%

0,0040

0,0013

0,0066

0,0046

0,0020

0,0028

0,0012

PWYP

0,06%

0,0030

0,0022

0,0006

0,0044

0,0040

0,0014

0,0000

compagnies

0,76%

0,0032

0,0029

0,0076

0,0035

0,0000

0,0009

0,0014

(Si) : Shareholders / investors - (Confid) : Confidentiality - (Trans) : Transparency - (Mat) : Materiality - (Rep) : Reputation - (Cor) : Corruption - (Acc) : Accountability.

Les résultats indiquent la fréquence relative des mots relativement à l’ensemble du texte de réponse à la question n°10.

ANALYSE

TEXTUELLE

Fréquence des

termes

ANALYSE EN

COMPOSANTES

PRINCIPALES

Proximité et

éloignement

des individus THEORIE

DES

GRAPHES

Matrice

d'alignements

& non-

alignements /

sociogrammes

V. Blum, N.-T. Le, B. Gumb

Une analyse en composantes principales des

fréquences des termes sémantiques

Les résultats de notre analyse lexicométrique

constituent un ensemble complet de données. En

effet, en l’absence de fréquence associée à un terme

dans une catégorie, nous lui avons substitué 0 %. La

condition de complétude des données étant

validée, il est possible de réaliser une analyse en

composantes principales (ACP - Benzécri, 1981,

1992 ; Beaudouin, 2016). Il s’agit d’une méthode

d’analyse de données visant à réduire la

dimensionnalité en projetant des résultats sur un

espace de moindre dimension, tout en préservant le

plus de dispersion possible. Le résultat est une

représentation géométrique sur un plan. Les

projections capturent ainsi la plus large quantité

d’information pertinente au regard des données

d’origine. Les composantes principales sont des

droites indiquant les directions maximisant la

variance de la donnée projetée. Le Tableau 4 illustre

les résultats d’une ACP à sept variables avec la

proportion de variance expliquée par chaque

facteur (composante), leurs valeurs propres et la

contribution de chaque variable à la définition de la

composante. Dans notre illustration, la première

composante explique 36% de la variance globale,

tandis que les deuxième et troisième en expliquent

respectivement 29% et 15%. L'étude des trois

premiers axes nous permet de capter environ 80%

de la dispersion, et de vérifier les critères de Kaiser.

Par conséquent, nous n'avons pas examiné les plans

impliquant les composantes ayant une valeur

propre inférieure à 1.

Tableau 4 : Caractéristiques de l’analyse en composantes principales dans le test 1

Comp.1

Comp.2

Comp.3

Comp.4

Comp.5

Comp.6

Comp.7

Écart type

1.58

1.42

1.01

0.93

0.69

0.33

0.04

Proportion de Variance

0.36

0.29

0.15

0.12

0.069

0.01

0.00

Proportion cumuler

0.36

0.65

0.79

0.91

0.98

0.99

1.00

Eigenvalues

2.52

2.01

1.02

0.86

0.48

0.11

0.00

Contribution des variables aux facteurs

Shareholders/ investors

-0.409

-0.360

-0.323

0.136

0.627

0.248

0.355

confidential

-0.383

0.235

-0.862

0.207

transparency

0.300

-0.577

0.136

0.326

-0.505

-0.435

materiality

-0.474

-0.287

-0.311

-0.543

-0.514

0.191

reputation

-0.616

0.137

-0.129

0.267

-0.715

corruption

-0.138

-0.310

0.757

0.422

-0.187

0.160

0.273

accountability

0.341

-0.458

-0.381

0.156

-0.411

0.561

-0.143

Une visualisation par la théorie des graphes

Le tableau 4 illustre 7 termes retenus pour notre

première ACP. Nous en conduisons 4 autres selon la

même méthodologie et en testant les 32 termes

porteurs de concepts les utilisés dans les lettres de

commentaire. Les résultats des ACP indiquent la

contribution des termes aux composantes, nous

conservons les seuls résultats significatifs

(supérieurs à [0,5]) et réduisons ainsi la dimension

de nos données. Sur cette base, la troisième étape

de notre méthodologie peut répondre à la demande

de Habermas (2006) qui requière la construction

d'un «agrégat mesuré d'attitudes pour ou contre des

questions publiques controversées telles qu'elles

prennent forme tacitement au sein de publics faibles

(…) influencés par les discussions quotidiennes dans

les cadres informels ou les publics épisodiques de la

société civile. »

Pour construire cet agrégat, nous avons compté,

manuellement, les alignements et les non-

alignements intercatégoriels indiqués par les

résultats de nos 5 ACP. Les résultats agrégés sont

rapportés dans une matrice (Figure 2) : le

dénombrement des alignements figure en-dessous

de la diagonale, et celui des non-alignements est

lisible au-dessus. La visualisation de ce résultat est

possible grâce à la théorie des graphes. Les graphes

sont construits à partir du dénombrement des

alignements et non-alignements, séparément

(Figure 3). Ils rendent compte de la force du lien

entre deux sommets, chacun représentant une

catégorie de répondants. La matrice d'alignements

forme un réseau de coalitions liées positivement

La résonnance d’un plaidoyer au cours d’un processus de concertation sur une norme comptable: le cas des activités extractives

tandis que la matrice de non-alignements forme un

réseau de coalitions liées négativement.

La visualisation prend la forme d’un sociogramme.

Cet outil est employé depuis 1933, et construit à

partir des interactions exprimées par des

participants à un échange. Les sociogrammes de

Moreno (1934) sont reconnus comme les premiers

« réseaux sociaux cartographiant les affinités

sociales d’un groupe d’individus (Grandjean, 2015a,

2015b). » Ils permettent d’analyser la dynamique de

groupe en élicitant les relations sociales exprimées

par des attitudes ou des opinions. Leur analyse

permet de caractériser le statut sociométrique de

l’individu (meneur, puissant ou populaire, éminence

grise ou isolé). Elle produit également des clés

permettant d’influencer le comportement des

participants. Notablement, nos sociogrammes sont

produits selon une approche scientifique, duplicable

et vérifiable.

reg

pwyp

aud

comp

funds

ngo

indiv

lob

total

alignements

total non-

alignements

valence

alignements

valence non-

alignements

Régulateurs ou normalisateurs

PWYP

Auditeurs

Compagnies

Fonds d’investissements

ONG

Individus

Institutions internationales

Lobbyistes

Somme

112

168

reg : Régulateurs ou normalisateurs ; pwyp : PWYP ; aud : auditeurs, comp: compagnies ; fund: fonds d’investissement ; ngo: ONG ; Indiv: individus ;

ii : Institutions internationales ; Lob: lobbyistes.

Figure 2 : Matrice des alignements/accords(en-dessous de la diagonale) et des non-alignements /désaccords

(au-dessus de la diagonale) matrice

Figure 3 — Réseaux d’alignements et de non-alignements

Les lignes représentent les nombres de concepts sujets à alignement/non alignement

Les réseaux sociaux représentent des relations

susceptibles de s’établir à divers niveaux : micro

(individuel ou organisationnel), méso (au niveau

sectoriel) ou macro (global). Selon Hedström et al.

(2000), un réseau de niveau méso — soit le niveau

ici étudié — reliant directement les adoptants

antérieurs et potentiels d'une pratique les uns aux

autres, diffère à trois égards des réseaux

interpersonnels (de micro-niveau). Premièrement,

le réseau méso est généré par un processus causal

différent de celui du réseau de niveau micro.

Autrement dit, les liens qui unissent les répondants

V. Blum, N.-T. Le, B. Gumb

d’une catégorie diffèrent des liens unissant des

individus. Deuxièmement, il a tendance à être

beaucoup plus clairsemé que le réseau à micro-

niveau, c’est-à-dire que la densité relationnelle y est

en moyenne plus faible. Troisièmement, le lien

typique (arc) d'un réseau de niveau méso relie des

distances sociométriques et géographiques bien

plus longues que le lien/arc typique d'un réseau à

micro-niveau. Par exemple, les liens existants entre

des individus sont géographiquement plus courts

que ceux unissant les entreprises appartenant à un

même secteur. Selon Luhmann (1997), les réseaux

de niveau intermédiaire disposeraient d’un intérêt

particulier car ils peuvent considérablement

influencer la vitesse à laquelle une pratique

(contagieuse) se diffusera. Alors que nous

cherchons à étudier la résonnance, c’est-à-dire le

résultat d’un processus de diffusion (ou de

contagion linguistique) d’une idée exprimée par une

sémantique spécifique, l’analyse d’un réseau de

niveau méso semble donc appropriée.

L’application de la théorie des graphes (Berge, 1958,

1969) offre une visualisation du réseau (Figure 3).

Les catégories d’individus forment les sommets du

réseau, la force des relations est capturée dans

l’épaisseur et la continuité du trait. La forme de l’arc

est associée au nombre de relations alignées

(légende en haut des graphes). Dans notre exemple,

seuls les couples « institutions internationales et

PWYP » et « institutions internationales et

lobbyistes » se caractérisent par une relation forte,

comprenant au moins six points d’accord. Les autres

relations d’alignement sont toutes plus faibles. La

matrice de non-alignements (à droite) indique deux

relations comportant 6 non-alignements :

« lobbyistes et régulateurs » et « institutions

internationales et ONG ».

5. INTERPRETATION DES RESULTATS

5.1 Une analyse approfondie des résultats

L’analyse lexicométrique préconisée à la fois par la

théorie de l’action communicationnelle et par

l’école de la linguistique critique, influencée par la

première, s’avère fructueuse mais incomplète. Elle

est fructueuse car elle permet de mettre en lumière

des jeux d’alignements et de non-alignements dans

des systèmes multi-agents (Moutaoakil et Jamouli,

2014). Toutefois, en se focalisant sur les éléments

exprimés, l’analyse lexicométrique demeure

incomplète, car elle ne s’intéresse qu’aux éléments

communicationnels visibles et ne traite pas de

l’absence d’accords sémantiques ou de l’absence de

désaccords, en tant qu’éléments immatériels

favorisant la poursuite ultérieure d’un dialogue.

L’élicitation des positions des participants via leurs

choix sémantiques

Couplée à l’analyse en composantes principales,

l’analyse lexicométrique montre une nette

opposition dans les choix sémantiques, notamment

entre corruption et transparence (Tableaux 2, 3 et

4). Alors que la plupart des catégories de

répondants mentionnent la « transparence » plus

fréquemment que la « corruption », celle-ci

apparaît comme une préoccupation convergente

pour PWYP, les fonds d’investissement, et les ONG.

Ceci indique que six fonds d’investissement

répondants adoptent le vocabulaire proposé par

l’initiative PWYP. Au moment de la consultation, ces

six fonds sont signataires des Principes

d’Investissement Responsable, plaidant en faveur

d’une information ESG (Environnementale Sociale

et de Gouvernance) où la corruption apparaît en

tête des thèmes de Gouvernance

(https://www.unpri.org) Deux autres fonds les

rejoignent fin 2010 et 2012. Les deux autres - F&C

Management, un fond britannique, et Norges Bank

Investment Management - ne figurent pas sur la

liste des signataires en 2023. Nos résultats (voir par

exemple le Tableau 3 et la Figure 2) révèlent en

outre la position isolée des cabinets d'audit, qui

n’est pas due à l’usage d’un jargon mais à la

mobilisation de concepts différents des

préoccupations des autres catégories. Il est

envisageable que les auditeurs mettent en avant

des termes associables à des offres de services.

Des outils concrets au service de la théorie de

l’action de communication d’Habermas

Notre analyse révèle un fait remarquable : il existe

un excès de non-alignements sémantiques par

rapport aux alignements sémantiques (Figure 3) ; Ce

fait est visible par la densité plus importante du

graphe des non-alignments et en calculant le

nombre total d’alignements (112) versus celui des

non-alignements (168), ce qui résulte en un surplus

La résonnance d’un plaidoyer au cours d’un processus de concertation sur une norme comptable: le cas des activités extractives

de 50%. De plus, la valence – c’est-à-dire le nombre

d'arêtes incidentes à un sommet – est plus élevée

de près de 40% dans la matrice de non-alignements

(58) qu'elle ne l'est dans celle des alignements (42) .

Enfin, l'incidence – la force ou le nombre de

relations entre deux sommets – qui est capturée

dans l'épaisseur des arêtes, est plus importante

dans la matrice de non-alignements que dans celle

d'alignements. L’on compte en moyenne 12,4

alignements par catégorie, contre 18,7 non-

alignements. Le cas illustre une situation dans

laquelle une stratégie de réseau peut contribuer à

faire face à des risques significatifs (Aliout et al.,

2015), dans le cas étudié, les désaccords avec les

autres catégories sont non seulement plus

nombreux que les accords, et en moyenne, ils le

sont sur un plus grand nombre de sujets. Ce

déséquilibre entrave les chances d’acceptation du

plaidoyer car le nombre de compromis à consentir

peut apparaître trop important. Ce seul fait pourrait

expliquer les difficultés rencontrées par l'IASB au

cours des trois dernières décennies dans sa

tentative d'élaborer une norme dédiée aux activités

extractives. D’un point de vue théorique, l’examen

des accords et désaccords sémantiques complète la

théorie de l’action de communication en identifiant

un frein concret à l’atteinte du consensus recherché

par Habermas (1987) : le déséquilibre des positions.

Toutefois, les leçons tirées de l’analyse des graphes

peuvent en faire un frein transitoire si elles

permettent de mettre en œuvre une stratégie dans

la poursuite du dialogue. Le cas illustre le fait qu’en

matière de lobbying grassroots, la relation se

construit de manière progressive, dans le temps.

Une stratégie peut consister à identifier les sous-

graphes présents dans un graphe. Les sommets

caractérisés par les incidences et les valences les

plus élevées peuvent former un sous-graphe

exclusivement composé d'alignements forts. Dans

notre cas, cela impliquerait des entreprises, des

régulateurs et la catégorie regroupant les

particuliers, les cabinets professionnels et les

associations. Il s’agit des individus les plus

susceptibles de parvenir à un consensus, mais aussi

les plus alignés sur les autres catégories de

répondants. Elles constituent un relai de choix pour

poursuivre la diffusion du plaidoyer.

La comparaison entre les deux graphiques de la

Figure 3 est également riche d’enseignements. Les

alignements intercatégoriels peuvent être à la fois

aussi forts, plus faibles ou plus forts que les non-

alignements, ou absents. Il devient alors possible de

former une troisième matrice que l’on nommera

matrice différentielle, non illustrée ici. Nous l’avons

toutefois calculée. Il en ressort que trois catégories

de répondants montrent une différence positive

importante entre les non-alignements et les

alignements : les régulateurs, les auditeurs et les

institutions internationales. Cela suggère que

l'atteinte d'un consensus ou d'un compromis

nécessitera plus d'efforts de leur part car de

nombreux désaccords devront être résolus avant

qu'un meilleur alignement ne soit possible. En cela,

la théorie de communication se dote d’un outil

concret de détection des freins à l’établissement

d’un consensus.

Enfin, la théorie de l’action de communication

s’intéresse avant tout à ce qui est exprimé via le

langage. Habermas consacre l’héroïsme de la

maïeutique et traite le silence comme une

échappatoire qu’il convient de soustraire au

protagoniste du dialogue (Jaffro, 2011). Néanmoins,

ce qui n’est pas visible peut également revêtir de

l’importance et se révéler utile pour maintenir une

relation. Sachant qu’une matrice de non-

alignements ne peut être comprise comme l'inverse

de la matrice d'alignements, l’exploration des non-

accords, qui se concentrent sur les domaines où

l'accord n'existe pas encore, ou des non-désaccords,

qui se concentrent sur les domaines où les

désaccords n'existent pas peut révéler la richesse du

vide. Dans le cas étudié, nous avions retenu les 32

termes les plus cités par les catégories de

répondants. Or, nous observons un maximum de 6

accords ou désaccords, il subsiste donc un minimum

de 26 espaces laissés vacants et autant de « zones

de friches » dialogiques dont l’évolution au cours

d’un plaidoyer pourrait faire l’objet de recherches

futures. Contrairement à la théorie du langage

d’Habermas, le déploiement de l’intersubjectivité

ne serait alors pas conditionnelle à l’usage du

dialogue.

V. Blum, N.-T. Le, B. Gumb

5.2 Une contribution théorique à

développer : le processus

d’institutionnalisation d’un plaidoyer

Néanmoins, en bien des points, le cas illustre la mise

en œuvre d’un dialogue et le rôle de plateforme de

diffusion des idées joué par le due-process

comptable. Il semble témoigner d'une

sensibilisation en cours selon la trilogie identifiée

par Crawford (2019) : en effet, en 2010, PWYP avait

réussi à "innover" en disposant d’un chapitre dédié

dans une proposition de norme, et à "diffuser" en

ayant accès au « due-process » mais en revanche,

elle n’est pas encore parvenue à "instituer" sa

proposition d’inscription des paiements faits aux

gouvernements dans une communication

organisationnelle obligatoire. Toutefois, ce

processus d’institutionnalisation, s’il n’existe pas

encore dans la fenêtre observée, va poursuivre son

développement.

Le dialogue menant au compromis plutôt qu’au

consensus

Si le résultat n’a pas immédiatement abouti durant

la période de commentaire, cette initiative inaugure

néanmoins un processus d’intercompréhension tel

que décrit par Habermas (2006) en ce qu’elle

construit, renforce et clarifie les relations

interpersonnelles et pose les jalons d’un consensus.

En engageant une relation interpersonnelle par le

biais du langage, les ONG, avec l’aide de l’IASB, ont

visé «un accord qui remplit les conditions d'un

consentement motivé rationnellement, concernant

le contenu d'une expression » et sont parvenu à

diffuser leurs idées.

Cela s’illustre notamment par l’évolution de la

relation intercatégorielle reliant les ONG et les

institutions. Dans la fenêtre temporelle examinée,

cette relation se distingue comme étant la plus

fréquemment non-alignée. Si la simple lecture des

expressions de leurs positions respectives n'a pas

révélé ce fait, car les institutions internationales

n'ont pas prononcé de position claire, notre

méthodologie rend visibles des choix sémantiques

discriminants. Nous assistons néanmoins à un

processus de gain d'influence qui est sur le point de

se transformer en ce qui a peut-être été l'évolution

la plus importante du reporting des entreprises,

avec l'avènement du reporting extra-financier ou de

durabilité et avec une série de réglementations qui

ont depuis vu le jour. Ces réglementations prouvent

l’atteinte progressive d’un consensus politique, en

dépit de quelques errances. Ils contredisent les

propos d’Habermas qui jugeait la société civile en

position faible. Les dispositions présentes dans les

réglementations succinctement présentées dans les

prochains paragraphes suggèrent une position forte

de la société civile.

Vers un consensus international en matière de

réglementation

En Europe, deux directives publiées après 2010

abordent la question des paiements aux

gouvernements. La première est la directive

comptable de l'UE (EU/2013/34) qui comprend un

chapitre 10 – Rapport sur les paiements aux

gouvernements (art. 41-48) –, et la directive

2014/95/UE, qui modifie cette dernière, sans

ajouter d'exigences supplémentaires. La seconde

est la directive sur la transparence qui requiert, à

l'article 6, un rapport sur les paiements aux

gouvernements (EU / 2013/50 (7-8) - 2004/109 / CE

(14)).

Au Canada, la Loi sur les mesures de transparence

dans le secteur extractif (ESTMA, art. 9-2) est en

vigueur depuis 2015, avec un seuil de déclaration

comparable au seuil européen, à 100 000 $ au lieu

de 100 000 €.

Aux États-Unis, la section 1504 Dodd-Frank Wall

Street Reform and Consumer a été émise, mais le

président Trump a souhaité l'abroger avec le projet

de loi HR 4519, le 14 février 2017. Une proposition,

la règle 13 (q) a ensuite été ouverte aux

commentaires. Depuis le 16 décembre 2020, la SEC

a adopté une nouvelle règle de divulgation des

paiements faits aux gouvernements dans les

sections 13(q) et 15(d)

(https://www.sec.gov/files/rules/final/2020/34-

90679.pdf). Celle-ci tient compte des motifs

d’invalidation pointés en 2017 et prévoit quelques

aménagements : 1) elle contient deux exemptions

conditionnelles pour les situations dans lesquelles

une loi étrangère ou un précontrat existant interdit

la divulgation requise ; 2) elle exempte les petites

sociétés déclarantes et les sociétés à croissance

émergente ; 3) elle révise la définition de «

contrôle» pour exclure les entités ou opérations

La résonnance d’un plaidoyer au cours d’un processus de concertation sur une norme comptable: le cas des activités extractives

dans lesquelles un émetteur a un intérêt

proportionnel (SEC, 2020).

Le cas illustre la force du dialogue : il sert à la fois à

construire une uniformisation des lois

internationales mais il offre également une

plateforme accessible à d’autres parties prenantes

exprimant leurs propres exigences. Le dialogue sert

alors un compromis plutôt qu’un consensus tel que

préconisé par Habermas (1987).

L’observation rétrospective de l’initiative de PWYP

suggère que leur revendication peut avoir été –

depuis sa création – au cœur d'une action

stratégique et non d’une action de communication

(Habermas, 1987). Loin de la conception

Habermassienne, les actions de communication

s’avèrent stratégiques de par les plateformes

ciblées. Ainsi, en visant apparemment le

normalisateur comptable, PWYP a atteint les

institutions internationales, et en dépit des

divergences dont témoigne le processus de

concertation, le plaidoyer de PWYP a trouvé dans le

due-process une plateforme de diffusion des idées

et a créé les conditions d’un consentement plus

tardif. Cependant, comme l'a souligné Crawford

(2019), si PWYP a fait preuve d'agilité dans sa

tactique, son succès institutionnel pourrait

davantage être dû aux préoccupations

environnementales et à une forme de consternation

vis-à-vis des superprofits des compagnies

pétrolières.

La transformation de la normalisation comptable

Ces événements inaugurent néanmoins une

nouvelle ère dans le champ comptable. Jusqu'alors,

la normalisation comptable était un domaine dans

lequel les experts travaillaient sur des questions

techniques peu liées aux débats politiques et

sociaux. Les autorités compétentes (représentants

de l'industrie, commissaires aux comptes,

ministères des Finances…) y conservaient le

monopole des propositions (Noël et al., 2010) et

imposaient leur langage technique. Or, le cas illustre

une transformation du processus de normalisation

dans un domaine où les intérêts publics et privés se

confondent. Ce qui peut également être compris

comme une condition de légitimité car « l'IASB, en

tant qu'institution, doit être acceptée pour

survivre » (Gallhofer et al. 2011). Ainsi dans son

document de travail de 2010 (DP), l’IASB témoigne

d'un développement processuel en faveur d’une

pratique comptable émancipatrice (Crawford,

2019).

Conformément à la théorie de l'accès, issue de la

perspective de la dépendance aux ressources

(Pfeffer & Salancik, 1978), le cas illustre le besoin

des décideurs politiques en ressources, sous forme

d'expertise, d'informations ou de retours aux

gouvernements (Kourtikakis, 2021) et en

provenance des parties cherchant à obtenir un

accès et une influence (Arras & Beyers, 2020). Le lien

relationnel établi au cours du processus de

concertation n’est autre qu’une relation d'échange

entre acteurs privés et publics (Bouwen, 2002a, p.7)

caractérisée par l’apport d’une nouvel ensemble

lexical propre à susciter le consensus mais aussi par

l’avènement d’une plateforme propre à faire

émerger des couplages institutionnels plus formels

(Luhmann, 1992). La situation suggère en outre que

des signaux faibles de changements institutionnels

peuvent être retracés dans une analyse textuelle

approfondie des discours et des commentaires.

Vers une conception renouvelée du lobbying, le cas du

grassroots

Enfin, au-delà de la distinction entre lobbying

grasstop et grassroots présentée en section 3, notre

travail contribue également à la littérature sur le

lobbying. Nous sommes loin de représenter un

processus classique de lobbying où une coalition

dominante d'industriels impose son agenda au

régulateur. Notre travail met en évidence une

caractéristique importante du lobbying que la

littérature existante, centrée sur le résultat du

lobbying (Sutton, 1984), n'a pas soulignée : le mode

d'action du lobbying, dans sa forme grassroots,

repose sur un réseau dynamique de relations

interdépendantes entre les parties prenantes d'un

système, et éventuellement favorisé par des

institutions en demande de ressources

intellectuelles. Dans ce réseau, les nœuds incarnant

les parties prenantes sous-tendent le réseau

intégré. Entre les nœuds, des canaux de diffusion du

plaidoyer et d'influence assurent le caractère

V. Blum, N.-T. Le, B. Gumb

dynamique et évolutif du réseau. Il en ressort une

interprétation de l’activité de lobbying comme un

ensemble d’actions exercées sur l'équilibre d'un

système afin d'obtenir une forme suffisamment

favorable au lobbyiste. Les nœuds qu’il convient de

déceler agissent comme des points de gravité du

système et les porteurs du plaidoyer doivent veiller

à ce que les alignements en direction du lobbyiste

dépassent les désalignements. Il convient en outre

d’anticiper et de prévenir les ruptures de ces

relations (arcs), car la création d’« îlots nodaux »

indépendants pourraient constituer le principal

risque d'une opération de lobbying, en ce qu’ils

rendraient le réseau partiellement ou totalement

inerte. Un remède à cela consiste à assurer une

valence élevée pour chaque sommet, en multipliant

les actions communicationnelles tout en veillant à

scrupuleusement entretenir le réseau de parties

prenantes dont les intérêts restent interconnectés.

Au contraire, le lobbying direct est obtenu au

détriment de l'équilibre du réseau car la

communication en provenance du lobbyiste ne

s’adresse qu’aux décideurs et revêt, par nature, un

caractère asymétrique. Il s'ensuit que le lobbying

grassroots dans un cadre multi-acteurs peut être

défini comme un art d'accéder et de préserver un

réseau tout en maintenant un équilibre favorable en

son sein.

6. CONCLUSION

Le présent travail a proposé une analyse du contenu

des lettres de commentaire sur le projet de

règlement comptable pour la transparence dans le

cadre du document de travail 2010/01 pour une

norme relative aux activités extractives. Il s’agissait

d’un cas original où le normalisateur international,

l’IASB, a relayé une question proposée par une

coalition d’ONG – PWYP – lui offrant ainsi une

plateforme de diffusion de son plaidoyer. Pour

analyser la résonance ainsi obtenue par le plaidoyer,

nous avons employé une méthodologie combinant

une analyse textuelle lexicométrique, une analyse

en composantes principales et une modélisation

basée sur la théorie des graphes. Le résultat peut

être visualisé sous la forme de matrices

d'alignements et de non-alignements.

Le cas relate un changement historique lié à

l'implication sans précédent des ONG dans le

processus de normalisation comptable. Alors que

d'autres recherches ont mis en évidence le rôle

d’« acteurs puissants» dans leurs activités de

lobbying direct, nous esquissons un contexte plus

dynamique où des participants inattendus prennent

en charge des enjeux alternatifs. L'implication des

ONG témoigne d'une pression croissante des

consommateurs et plus généralement de la société

civile sur les régulateurs. Elle atteste d'un

changement radical des finalités des systèmes

sociétaux, et de l'émergence d'une comptabilité

émancipatrice. Ses moyens pour y parvenir sont

l’instauration de relations communicationnelles en

direction des institutions internationales et via le

partage d’un langage. En cela, notre étude de cas

illustre les modalités d’action du lobbying

grassroots et sa perspective à long terme. Il convient

de noter que le normalisateur a implicitement

reconnu une extension du champ d'application de la

réglementation comptable, ouvrant la procédure de

normalisation à une proposition qui sortait

initialement de son agenda. Une nouvelle forme de

porosité réglementaire est apparue et, encore une

fois, le secteur extractif prend les devants dans ce

qui est peut-être considéré comme une innovation

comptable (Blum & Girard, 2014).

Notre recherche qualitative et mixte possède

certaines limites. La première tient à la fenêtre

temporelle choisie. Bien que nous ayons étudié un

cas de participation formelle au processus officiel

(Georgiou, 2004 ; Jorissen et al., 2011 ; Orens et al.,

2011), notre étude ne porte que sur la partie visible

(les lettres de commentaires) ; elle ignore la saisie

antérieure de la procédure régulière et la méthode

de lobbying informel en amont qui ont permis

l'insertion de la question 10 dans le document de

travail. Le présent travail a peu de valeur prédictive,

et les approches méthodologiques pourraient être

remises en cause (pour leurs typologies, pour les

modalités d'exploration etc.). Il reste difficile de

savoir, par exemple, si l'initiative PWYP a été plus

qu'une simple tentative de visibilité ou un test

d'acceptation sur la base duquel les

développements réglementaires actuels ont pu être

construits et se poursuivront.

La résonnance d’un plaidoyer au cours d’un processus de concertation sur une norme comptable: le cas des activités extractives

Les recherches futures pourront en outre explorer la

manière dont, dans une unité de temps plus longue

le plaidoyer se diffuse vers un plus grand nombre de

destinataires : les médias avec notamment

l’examen des contenus présents dans la presse, la

société civile et le contenu des discours

contestataires envers les activités extractives, le

champ politique et le contenu des réglementations,

et en particulier dans un avenir proche, le contenu

des normes sectorielles de durabilité proposées par

l’EFRAG et l’ISSB (International Sustainability

Standards Board).

7. REFERENCES

Aliouat, B., Nekka, H., & Yanat, Z. (2015). Stratégie de

réseau : une source de développement et de

performance pour les entreprises en situation de risques

prohibitifs. Revue Française De Gestion Industrielle, 34(2),

25–45. https://doi.org/10.53102/2015.34.02.610

Arras, S., & Beyers, J. (2020). Access to European

Union Agencies: Usual Suspects or Balanced Interest

Representation in Open and Closed

Consultations? Journal of Common Market Studies, 58(4),

836–855. https://doi.org/10.1111/jcms.12991

Asekomeh, A.O., Russell, A., & Tarbert, H. (2006). A

critical analysis of the use of accounting standards’

comment letters as lobbying tools by extractive industry

firms, Petroleum Accounting and Financial Management

Journal, 25(3), 55-76.

Beaudouin, V. (2016). Statistical Analysis of Textual

Data: Benzécri and the French School of Data Analysis.

Glottometrics, 33, 56–72.

Benzécri, J.-P. (1992). Correspondence Analysis

Handbook. New-York, Basel, Hong Kong: Marcel Dekker,

Inc.

Benzécri, J.-P. et al. (1981). Pratique de l’analyse des

données, Linguistique et lexicologie. Paris: Dunod.

Bergan, D. (2009). Does Grassroots Lobbying Work?

American Politics Research, 37, 327-352.

https://doi.org/10.1177/1532673X08326967

Berge, C. (1958) Théorie des graphes et ses

applications, Paris : Dunod.

Berge, C. (1969). Some classes of perfect graphs, In Six

papers on Graph Theory, Calcutta : Indian Statistical

Institute, 1-21.

Bernhagen, P., Dür, A., & Marshall, D. (2014).

Measuring lobbying success spatially. Interest Groups &

Advocacy, 3.

Blanc, A., & Huault, I. (2010). Reproduction de l’ordre

institutionnel face à l’incertitude - Le rôle du discours des

majors dans l’industrie musicale. Revue Franaise de

Gestion, 203, 85–99. https://doi.org/

10.3166/RFG.203.85-99

Blum V., & Girard R. (2014). Les risques liés à la

diffusion des innovations pétrolières: du relâchement

prudentiel à la porosité du due process, In Pour une

politique du risque, Comprendre et agir (In Ed Guillon B.)

Paris: L’Harmattan, 21-43.

Blum, V., & Krychowski, C. (2023). La prise en compte

du risque en comptabilité, le cas des industries

extractives. Revue Française De Gestion Industrielle.

Consulté à l’adresse https://rfgi.fr/rfgi/article/view/1147

Bonnafous, S., & Tournier, M. (1995). Analyse du

discours, lexicométrie, communication et politique. Mots

– Les langages du politique, 29 (117), 67–81.

Botzem, S. (2014). Transnational standard setting in

accounting: Organizing expertise-based self-regulation in

times of crisis. Accounting, Auditing & Accountability

Journal, 27(6), 933–955. https://doi.org/10.1108/AAAJ-

04-2013-1301.

Bouwen, P. (2002a). A Comparative Study of Business

Lobbying in the European Parliament, the European

Commission and the Council of Ministers, MPIfG

Discussion Paper 02/7, Max Planck Institute for the Study

of Societies, Cologne.

Bouwen, P. (2002b). Corporate lobbying in the

European Union: the logic of access. Journal of European

Public Policy, 9(3), 365–390. https://doi.org/

10.1080/13501760210138796.

Burke, J. J., & Gunny, K. (2022). SEC Comment Letters

and 10-K Accounting and Linguistic Reporting

Complexity. Journal of Accounting, Auditing & Finance, 1-

31. https://doi.org/10.1177/0148558X221115116

Callon, M., & Latour, B. (2006). Le grand Léviathan

s’apprivoise-t-il ? In (Eds Akrich et al.) Sociologie de la

traduction. Paris: École des mines de Paris.

Camfferman, K., & Zeff, S. A. (2007). Financial

reporting and global capital markets: A history of the

international accounting standards committee, 1973–

2000. Oxford: Oxford University Press.

Camfferman, K., & Zeff, S. A. (2015). Aiming for global

accounting standards: The international accounting

standards board, 2001–2011. Oxford: Oxford University

Press.

Canadian Minister of Justice (2014). Extractive Sector

Transparency Measures Act, available at : https://laws-

lois.justice.gc.ca/PDF/E-22.7.pdf

V. Blum, N.-T. Le, B. Gumb  
31                                                                                   ©2024, Revue Française de Gestion Industrielle, Vol. 38, N°1 
 
Center  for  Lobbying  in  the  Public  Interest  (2001, 
2005).  Lobbying  success  stories.  Available  at: 
https://www.councilofnonprofits.org/sites/default/files/
documents/SuccessStoriesRvsd.pdf 
Chantiri-Chaudemanche, R., & Kahloul, A. (2012). Les 
acteurs  de  la normalisation  comptable  internationale  : 
une  communauté épistémique?  Comptabilité  Contrle 
Audit,  18  (1),  9–37.  https://doi.org/ 
10.3917/cca.181.0009. 
Chiapello, E., & Medjad, K. (2007). Une privatisation 
inédite de  la norme : le  cas de  la  politique  comptable 
européenne. Sociologie du travail, 49(1), 46-64.  
Chiapello, E., & Medjad, K. (2009). An unprecedented 
privatisation of mandatory standard-setting: The case of 
European  accounting  policy.  Critical  Perspectives  on 
Accounting,  20(4),  448–468. 
https://doi.org/10.1016/j.cpa.2008.09.002 
Cluverius,  J.  (2017).  How  the  Flattened  Costs  of 
Grassroots  Lobbying  Affect  Legislator  Responsiveness. 
Political  Research  Quarterly,  70(2),  279–90. 
http://www.jstor.org/stable/26384941 
Cooper,  M.  (1993).  Winning  in  Washington:  From 
Grasstops  to  Grassroots. Public  Relations 
Quarterly, 38(4), 13–15. 
Cortese,  C.L.,  Irvine,  H.J.,  &  Kaidonis,  M.A.  (2010). 
Powerful players: How constituents captured the setting 
of  IFRS  6,  an  accounting  standard  for  the  extractive 
industries, Accounting Forum 34, 76–88. https://doi.org/ 
10.1016/j.accfor.2008.11.003. 
Crawford,  L.  (2019).  Exploring  the  emancipatory 
dimensions of globalisation- The struggle over IFRS8 and 
country-by-country  reporting.  Critical  Perspectives  on 
Accounting,  63.  https://doi.org/ 
10.1016/j.accfor.2008.11.003. 
Directive  2013/50,  on  the  harmonisation  of 
transparency  requirements  in  relation  to  information 
about issuers whose securities are admitted to trading on 
a  regulated  market,  https://eur-lex.europa.eu/legal-
content/EN/ALL/?uri=CELEX:32013L0050 
Directive  2013/34,  on  the  annual  financial 
statements,  consolidated  financial  statements  and 
related  reports  of  certain  types  of  undertakings, 
https://eur-lex.europa.eu/legal-
content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32013L0034 
Directive 2014/95 on disclosure of non-financial and 
diversity information by certain large undertakings and 
groups;  https://eur-lex.europa.eu/legal-
content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32014L0095 
Dodd-Frank (2010). Dodd-Frank Wall Street Reform 
and  Consumer  Protection  Act.  One  Hundred  Eleventh 
Congress  of  the  USA,  January  the  5th. 
http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-
111publ203/content-detail.html 
EASNA  -  Employee  Assistance  Trade  Association 
(2012).  How  to  be  an  effective  grassroots  lobbyist  - 
EASNA  Grassroots  Lobbying  Handbook,  Available  at: 
https://www.easna.org/wp-
content/uploads/2012/04/EASNA-Grassroots-Lobbying-
Handbook-US.pdf 
EFRAG (2019). Issues paper on categories of comment 
letters. 
EITI  (2010).  Without  PWYP,  no  EITI,  Available  at: 
https://eiti.org/blog/without-pwyp-no-eiti 
European  Parliament  (2016).  The  Basis  of  the 
Endorsement Procedure for IFRS Accounting Standards, 
briefing,  Policy  Department  A:  Economy  and  Scientific 
Policy. 
Fairclough,  N.  (2004).  Critical  discourse  analysis  in 
researching  language  in  the  new  capitalism: 
overdetermination,  transdisciplinarity  and  textual 
analysis.  In:  Harrison  (C.)  &  Young  (L.)  eds.  Systemic 
Linguistics  and  Critical  Discourse  Analysis.  London: 
Continuum. 
Fleisher,  C.S.  (2003).  Managing  the  grassroots  and 
assessing  its  performance.  Journal  of  Public  Affairs,  3, 
371-382. https://doi.org/ 10.1002/pa.164. 
Gallhofer,  S.,  Haslam,  J.,  &  van  derWalt,  S.  (2011). 
Accountability  and  transparency  in  relation  to  human 
rights A critical perspective reflecting upon accounting, 
corporate responsibility and ways forward in the context 
of  globalisation,  Critical  Perspectives  on  Accounting, 
22(8),  765–780. https://doi.org/ 
10.1016/j.cpa.2011.07.002. 
Gäumann,  M., &  Dobler,  M.  (2019).  Formal 
Participation in the EFRAG’s Consultation Processes: The 
Role of European National Standard-Setters. Accounting 
in  Europe,  16(1),  44-81. https://doi.org/ 
10.1080/17449480.2018.1514124. 
Georgiou,  G.  (2004).  Corporate  lobbying  on 
accounting  standards  methods,  timing  and  perceived 
effectiveness,  Abacus,  40(2),  219–237. https://doi.org/ 
10.1111/j.1467-6281.2004.00152.x. 
Glady,  M.,  &  Leimdorfer.  F.  (2015).  Usages  de  la 
lexicométrie  et  interprétation  sociologique. Bulletin  de 
Méthodologie Sociologique, 127, 5–27. 
Global Witness (1999). A crude awakening, Available 
at: https://www.globalwitness.org/fr/archive/crude-
awakening/ 
Goldschmidt,  K.,  Cooper,  N.  F.,  &  Fitch,  B.  (2011). 
Communicating with Congress: How Citizen Ad- vocacy Is 
Changing  Mail  Operations  on  Capitol  Hill.  Washington, 
DC: Congressional Management Foundation.  
Gorton, D. (1991). The SEC Decision Not to Support 
SFAS  19:  A  Case  Study  of  the  Effect  of  Lobbying  on 
Standard Setting. Accounting Horizons, 5(1). 29-41. 

 
 La résonnance d’un plaidoyer au cours d’un processus de concertation sur une norme comptable: le cas des activités extractives 
 
32                                                                                   ©2024, Revue Française de Gestion Industrielle, Vol. 38, N°1 
Grandjean, M. (2015a). Introduction à la visualisation 
de données : l’analyse de réseau en histoire. Geschichte 
und Informatik, Chronos, 109-128. 
Grandjean, M. (2015b). Social network  analysis and 
visualization:  Moreno’s  Sociograms  revisited. ⟨hal-
01526240⟩. 
Habermas,  J.  (1987).  The  theory  of  communicative 
action.  Volume  2:  Lifeword  and  system:  a  critic  of 
functionalist reason. Boston: Beacon Press. 
Habermas,  J.  (2006).  Political  Communication  in 
Media Society: Does Democracy Still Enjoy an Epistemic 
Dimension?  The  Impact  of  Normative  Theory  on 
Empirical Research. Communication Theory, 16(4), 411-
426. https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.2006.00280.x 
Hansen,  T.  B.  (2011).  Lobbying  of  the  IASB:  An 
Empirical  Investigation. Journal  of  International 
Accounting  Research, 10(2),  57–75. 
https://doi.org/10.2308/jiar-10078. 
Hashim,  N.,  Li,  W.,  &  O’Hanlon,  J.  (2022).  The 
Development  of Expected-Loss  Methods  of  Accounting 
for Credit Losses- A Review with  Analysis of Comment 
Letters.  Accounting  Horizons,  36(3),  71–102. 
https://doi.org/ 10.2308/HORIZONS-19-117. 
Hedstrm, P., Sandell, R., & Stern, C.  (2000). Meso 
level Networks and the Diffusion of Social Movements: 
The  Case  of  the  Swedish  Social  Democratic  Party. 
American  Journal  of  Sociology,  106  (1):  145–172. 
https://doi.org/10.1086/303109 
IASB  (2010a).  Discussion  paper  DP/2010/1  – 
Extractive activities, London, April 2010, 183 p. Available 
at  https://cdn.ifrs.org/-/media/project/extractive-
activities/dp-extractive-activities-april-2010.pdf 
Comment  letters  available  at: 
https://www.ifrs.org/projects/2016/extractive-
activities-2010/comment-letters-projects/dp-extractive-
activities/#comment-letters 
IASB (2010b). Comment letters summary, extractive 
activities, Staff paper. Available at: https://cdn.ifrs.org/-
/media/project/extractive-activities/ap7a-comment-
letter-summary.pdf 
IASB  (2020).  Due  process  handbook.  Available  at: 
https://www.ifrs.org/content/dam/ifrs/about-us/legal-
and-governance/constitution-docs/due-process-
handbook-2020.pdf 
ICIJ  (2019)  Luanda  leaks,  Available  at: 
https://www.icij.org/investigations/luanda-leaks/,  last 
visit on Feb.2 2020. 
Jaffro,  L.  (2001).  Habermas  et  le  sujet  de  la 
discussion. Cités,  5,  71-85. 
https://doi.org/10.3917/cite.005.0071 
Jorissen, A., Lybaert, N., Orens, R., & Van Der Tas, L. 
(2012). Formal Participation in the IASB’s Due Process of 
Standard  Setting-  A  Multi-issue/Multi-period  Analysis. 
European  Accounting  Review,  21(4),  693–729. 
https://doi.org/ 10.1080/09638180.2010.522775. 
Kolher, H., & Le Manh, A. (2018). Une analyse de la 
participation de l’industrie des télécommunications au « 
due  process  »  de  l’IASB  à l’aune  de  la  théorie  de  la 
traduction.  Comptabilité  Contrle  Audit,  24(1),  43–79. 
https://doi.org/10.3917/cca.241.0043 
Kourtikakis, K., Turkina, E., & Postnikov, E. (2021). The 
Structure of Coordination: Transatlantic Policy Networks 
and the Mobilization of Business and Civil Society. Journal 
of  Common  Market  Studies,  59(3),  679-696. 
https://doi.org/ 10.1111/jcms.13126. 
Larson,  R.,  &  Herz,  P.  (2013).  A  Multi-Issue/Multi-
Period  Analysis  of  the  Geographic  Diversity  of  IASB 
Comment  Letter  Participation.  Accounting  in  Europe, 
10(1),  99–151.  https://doi.org/ 
10.1080/17449480.2013.772716. 
Lorenzani,  S.  (2014).  L’industrie  du  Lobbying.  Les 
stratégies  d’influence  des  groupements  de  consom- 
mateurs  en  Europe,  à l’heure  d’Internet.  Gestion  et 
management. Université Nice Sophia Antipolis. 
Luhmann, N. (1992). The concept of society. Thesis 
Eleven, 31, 67–80. DOI:10.1177/072551369203100106  
Luhmann,  N.  (2012).  Theory  of  Society,  Volume  I. 
Stanford  University  Press,  Stanford,  Calif  ([originally 
published in German in 1997]). 
McMillan,  J.  (2005).  Promoting  transparency  in 
Angola, Journal of Democracy, 16(3), 155-169. 
Mattli,  W.,  &  Buthe,  T.  (2005).  Global  private 
governance-  Lessons  from  a  national  model  of  setting 
standards  in  accounting.  Law  and  Contemporary 
Problems, 68, 225–262. 
Moreno,  J.L.  (1934).  Who  Shall  Survive?  A  New 
Approach  to  the  Problem  of  Human  Interrelations. 
Nervous  and  Mental  Disease  Publishing  Co. 
https://doi.org/10.1037/10648-000 
Moutaoakil, H., & Jamouli, icham. (2014). Analyse et 
modélisation de  la chaîne agrumicole marocaine basée 
sur  le  système  multi-agents  et  indicateurs  de 
performance  :  planification  réactive  et  robuste.  Revue 
Française  De  Gestion  Industrielle,  33(4),  80–99. 
https://doi.org/10.53102/2014.33.04.794 
Noël, C., Ayayi, AG., & Blum, V. (2010). The European 
Union's  accounting  policy  analysed  from  an  ethical 
perspective:  The  case  of  petroleum  resources, 

V. Blum, N.-T. Le, B. Gumb

prospecting and evaluation. Critical Perspectives on

Accounting, 21(4), 329–341.

https://doi.org/10.1016/j.cpa.2009.11.009

Nwete, B. (2007) Corporate Social Responsibility and

Transparency in the Development of Energy and Mining

Projects in Emerging Markets; Is Soft Law the Answer?

German Law Journal, 8(4), 311-339.

doi:10.1017/S2071832200005630

OECD (2016), Corruption in the Extractive Value

Chain: Typology of Risks, Mitigation Measures and

Incentives, OECD Development Policy Tools, OECD

Publishing, Paris.

https://doi.org/10.1787/9789264256569-en.

Orens, R., Jorissen, A., Lybaert, N., & Van Der Tas, L.

(2011). Corporate Lobbying in Private Accounting

Standard Setting- Does the IASB have to Reckon with

National Differences? Accounting in Europe, 8(2), 211–

234.https://doi.org/ 10.1080/17449480.2013.772716.

Pelger, C., & Spieß, N. (2017). On the IASB’s

construction of legitimacy – the case of the agenda

consultation project, Accounting and Business Research,

47-1, 64-90.

https://doi.org/10.1080/00014788.2016.1198684

Pfeffer, J., & Salancik, G. (1978). The External Control

of Organizations, A Resource Dependence Perspective.

New York: Harper and Row.

Polk, A. (2002). How Special Interests Shape Policy - A

Survey, SOI - Working Papers 0206, Socioeconomic

Institute - University of Zurich.

Ross, M.L. (1999). The Political Economy of the

Resource Curse. World Politics, 51, 297-322.

Scholz, R. (2019). Quantifying Approaches to

Discourse for Social Scientists. Springer International.

SEC (2020). Disclosure of Payments by Resource

Extraction Issuers, Final Rule.

https://www.sec.gov/files/rules/final/2020/34-

90679.pdf

Stenka, R., & Jaworska, S. (2019). The use of made-up

users. Accounting, Organizations & Society, 78, 101055.

https://doi.org/ 10.1016/j.aos.2019.07.001.

Stolowy, H., Gendron, Y., Moll, J., & Paugam, L. (2019).

Building the Legitimacy of Whistleblowers: A Multi‐Case

Discourse Analysis. Contemporary Accounting Research,

36: 7-49. https://doi.org/ 10.1111/1911-3846.12453.

Sutton, T. G. (1984). Lobbying of accounting standard

setting bodies in the UK and the USA: a Dowsian analysis.

Accounting, Organizations and Society, 9(1), 81–95.

https://doi.org/ 10.1016/0361-3682(84)90031-X.

Van Oranje M., & Parham H. (2009) Publish what

you've learned. Available at :

https://eiti.org/document/publishing-what-we-learned-

assessment-of-publish-what-you-pay-coalition

Walton, P. (2020). Accounting and Politics in Europe:

Influencing the Standard. Accounting in Europe, 17(3),

303–313.

https://doi.org/10.1080/17449480.2020.1714065.

Wodak, R. (2004). Critical discourse analysis. In Eds.

Seale, Gobo, Gubrium & Silverman. Qualitative Research

Practice. London: Sage publications, 185-202.

Zeff, S. (2002.) “Political” lobbying on proposed

standards: A challenge to the IASB. Accounting Horizons,

16 (1), 43‐54.

https://doi.org/10.2308/acch.2002.16.1.43.

8. BIOGRAPHIE

Véronique Blum

Véronique Blum est Maître

de conférences HDR à

l’Université Grenoble Alpes.

Elle est responsable

scientifique de l’initiative de

Recherche MAPMONDES

hébergée par la Fondation du Risque et l’Institut

Louis Bachelier. Depuis 2017, elle est membre du

panel académique de l’EFRAG. Sa recherche porte

principalement sur la capture des risques dans

l’évaluation financière et non financière des actifs et

entités incertains, immatériels, stratégiques et des

différentes formes d’impacts des activités

organisationnelles. Elle s’intéresse également au

processus de normalisation comptable, comme

c’est le cas ici.

Nhu-Tuyën Lê

Nhu-Tuyên Lê, docteur en

sciences de Gestion de HEC

Paris, est enseignant-

chercheur en comptabilité à

Grenoble École de

Management. Elle est

membre du bureau du RT 30 Sociologie de la gestion

et du Comité de rédaction des Cahiers

Internationaux de Sociologie de la Gestion (CISG).

Avec une approche transversale, ses recherches

questionnent le rôle de la comptabilité et son

impact dans l'évolution des sociétés, et plus

particulièrement des nouvelles économies de

La résonnance d’un plaidoyer au cours d’un processus de concertation sur une norme comptable: le cas des activités extractives

marché émergentes. Une bifurcation vers les

problématiques environnementales et sociales

l’oriente vers le courant de pensée de la

décroissance de Georgescu-Roegen initiateur de

controverses, de débats et de nouvelles initiatives

sociétales.

Bernard Gumb

Bernard Gumb, nous a quitté

le mardi 13 octobre 2015. Il

était Professeur à Grenoble

École de Management. Il

était surtout notre ami et

notre collègue. Nous avions

débuté les travaux de cet article avec lui. Il a été

infiniment difficile d’apporter des modifications à

ses mots et nous remercions les différents éditeurs

et réviseurs qui nous ont aidées à poursuivre notre

ambition et notre volonté de mener ce projet à son

terme, en sa mémoire. Nous sommes très

heureuses de lui rendre hommage à l’occasion de la

publication de notre dernière collaboration. Il nous

répondrait certainement avec une de ces pirouettes

par un jeu de mots ou une contrepèterie. Bernard,

ou l’art en berne.

1 Véronique Blum, Université Grenoble Alpes, France,

veronique.blum@univ-grenoble-alpes.fr

https://orcid.org/0000-0003-3018-5141

2 Nhu-Tuyën Lê, Grenoble École de Management, France,

Nhu-Tuyên.LÊ@grenoble-em.com

https://orcid.org/0000-0003-3057-2563

3 Bernard Gumb, Grenoble École de Management, France